Pode Treinar Com HIV? A Auditoria da Porta da Supressão: O Vírus Tratado Reescreve o Acompanhamento, Nunca a Licença (O Que a Pesquisa Diz)

A ala de condições crônicas desta biblioteca já está construída: a porta do câncer, a porta da doença renal, a porta do lúpus — as condições que um corpo carrega por décadas enquanto o treino continua. Mas a ala nunca abriu a porta em frente à qual hoje estão estimadas 42,4 milhões de pessoas no mundo [1], a porta do vírus tratado: pode treinar com HIV? O leitor aqui não é o leitor de 1990. É, estatisticamente, uma pessoa em terapia antirretroviral com carga viral suprimida ou suprimível, uma expectativa de vida razoavelmente normal, uma rotina de farmácia que funciona — e dois roteiros de internet esperando por ela na porta da academia: o roteiro "descanse, você é imunocomprometido, não se esforce" e o roteiro "agora é só uma doença crônica, treine exatamente como todo mundo". Nenhum dos dois responde à pergunta real, que é o que o vírus, a medicação e as colunas de acompanhamento mudam numa semana de treino. Os estudos abaixo foram lidos diretamente; cada número deste guia vem de um resumo conferido contra sua alegação. A versão curta: o roteiro do descanso perde em tudo que foi medido — em 24 ensaios randomizados, o treino melhorou condicionamento, força, composição corporal, humor e qualidade de vida sem alteração significativa de CD4 ou carga viral [3] — e o roteiro do "treine como todo mundo" morre nas colunas silenciosas que o diagnóstico soma: densidade mineral óssea reduzida em dois de cada três pacientes [9], um perfil de risco cardíaco sério o bastante para um ensaio de estatina com 7.769 pessoas ser interrompido cedo por benefício [10], e mudanças de shape corporais da era da medicação que um programa de barra corrige medivelmente nas duas direções ao mesmo tempo — menos gordura central, mais músculo periférico [6]. O que sobrevive é uma licença de treino para o estado medicamente estável, com as cercas de doença crônica anexadas — e está escrita.

Aqui está o formato do arquivo antes dos recibos. A licença em si depende de uma palavra — estabilidade — e a literatura de ensaios a define: adultos medicamente estáveis em tratamento, acompanhados por uma equipe clínica, treinando três ou mais vezes por semana [3][7]. A pergunta de segurança que domina o folclore de academia — treino pesado acorda o vírus? — foi feita e respondida num ensaio controlado com braço de exercício pesado: replicação viral essencialmente inalterada, índices imunes essencialmente inalterados, zero infecções oportunistas [4]. A coluna de força é enfática: num ensaio randomizado de 16 semanas com 40 mulheres vivendo com HIV e redistribuição de gordura, o treino supervisionado aeróbico mais de resistência somou +6 cm² de área muscular total contra +2 nas controles (P=0,02), com força subindo nos seis sítios medidos (todos P<0,001) [5] — e, no conjunto dos ensaios, a resistência progressiva somou 5,09 kg de peso corporal e circunferência de membros enquanto o trabalho aeróbico derrubou a razão cintura-quadril (SMD −0,94) [6]. O formato de programa com apoio mais amplo é o treino concorrente — resistência mais aeróbico — que, numa revisão de 29 ensaios, foi a única modalidade com ganhos significativos em todos os desfechos medidos [7]. E as duas fronteiras que o diagnóstico promove para a frente da fila: o esqueleto — 67% com DMO reduzida nesta população, razão de chances agrupada 6,4 contra controles não infectados [9], o que transforma treino com carga de vaidade em prioridade médica — e o coração — onde o REPRIEVE provou que o excesso de risco é real o bastante para tratar [10], e onde, de forma marcante, a qualidade do próprio músculo acompanha as artérias: músculo paravertebral mais denso, menos placa coronariana [11]. Este não é um arquivo sobre se treinar. É um arquivo sobre o que o diagnóstico edita — frequência de acompanhamento, carga óssea, atenção cardíaca, consciência medicamentosa — e o que ele não edita: a licença em si.

O que a licença realmente é — e o que ela nunca foi

Comece pelo que mudou, porque o folclore de academia é um fóssil anterior à mudança. O arquivo global: novas infecções caíram de 2,85 milhões em 2003 para 2,06 milhões em 2023, as mortes caíram de um pico de 1,71 milhão em 2004 para 0,83 milhão — e o número de pessoas vivendo com HIV subiu de 26,3 milhões para 42,4 milhões, explicitamente porque a sobrevida melhorou [1]. O produto central da epidemia não é mais morrer; são décadas de vida com um vírus tratado. O seminário da Lancet coloca a consequência clínica sem rodeios: em pessoas em terapia antirretroviral, as maiores causas de morbidade e mortalidade são eventos não-AIDS, impulsionados em parte por ativação imune persistente — a doença cardiovascular, metabólica e óssea de um estado inflamatório crônico, não a infecção oportunista [2]. Esse único reenquadramento reescreve a pergunta do treino. O folclore trata esta população como frágil diante de infecção; a literatura médica a trata como população de doença crônica cujos maiores adversários de longo prazo são exatamente aqueles contra os quais o treino é de grau prescricional: destreinamento, gordura central, resistência à insulina, perda óssea, risco cardiovascular.

A licença, então, não é "descanse". Nunca foi. É a mesma licença que a porta do câncer e a porta renal emitem: treine enquanto tratado, estável e acompanhado. A metanálise que ancora este arquivo incluiu 24 ensaios clínicos randomizados — 936 participantes, 73% homens, 19 dos 24 ensaios com participantes em terapia antirretroviral — e suas populações eram exatamente essa: adultos medicamente estáveis vivendo com HIV [3]. Os ensaios não eram ensaios de gentileza. Eram programas de treino três ou mais vezes por semana, aeróbicos ou combinados, de cinco a cinquenta e duas semanas — e melhoraram praticamente tudo que mediram, exceto os dois números que o folclore teme.

A pergunta de segurança: o treino toca o vírus?

Esta é a pergunta pela qual a porta existe, então ela recebe a resposta direta. Primeiro o arquivo agrupado: nos 24 ensaios, a metanálise não encontrou diferenças significativas na variação de CD4 nem de carga viral entre quem treinou e quem não treinou — os marcadores imunes sobre os quais a ansiedade realmente versa não se moveram [3]. Depois a versão mais afiada da pergunta, porque alguém vai perguntá-la: e treino pesado? O ensaio controlado clássico randomizou 34 pacientes para seis semanas sem exercício regular, exercício aeróbico moderado ou pesado [4]. O condicionamento subiu significativamente em ambos os braços de exercício em relação ao controle; os índices imunes "mudaram muito pouco entre os três grupos"; a replicação viral ficou essencialmente inalterada nos três grupos; e não houve nenhuma infecção oportunista durante o estudo — com qualidade de vida melhorando apenas nos braços que treinaram [4]. Um ensaio de seis semanas em 1998 não encerra uma pergunta para sempre, mas definiu a direção — e um quarto de século de evidência randomizada desde então a confirmou: o perfil de risco do treino em HIV tratado e medicamente estável é o perfil de risco do treino — musculoesquelético, dose-dependente, comum — e não o perfil de risco do vírus [3][4][7].

Duas cercas honestas dentro da permissão. Primeira, medicamente estável é uma expressão estrutural: os ensaios excluem pessoas agudamente doentes com complicações oportunistas ou doença não controlada, e este programa também — a seção de bandeiras vermelhas abaixo é dona dessa fronteira. Segunda, nada aqui edita a receita. A terapia antirretroviral é a intervenção que tornou este arquivo inteiro possível [1][2]; o treino é a intervenção que melhora o que a terapia deixa para trás. Elas correm no mesmo corpo sem competir — e é precisamente por isso que o contrato medicamentoso, como a porta da hipertensão carrega o seu, está acima de todas as regras deste arquivo quando muda.

A coluna de força: o ferro está liberado — e era necessário ontem

O jeito mais eficiente de matar a suposição "fraco demais para treinar" é entregá-la a um ensaio randomizado. Quarenta mulheres vivendo com HIV com razão cintura-quadril aumentada e redistribuição de gordura autorrelatada — exatamente a população que o roteiro da fragilidade imagina — foram randomizadas para 16 semanas de treino supervisionado domiciliar de resistência progressiva mais aeróbico, ou nada [5]. Os resultados: o condicionamento cardiorrespiratório subiu +1,5 mL·kg⁻¹·min⁻¹ de VO₂max no grupo que treinou enquanto caía −2,5 nas controles (P<0,001); a força aumentou em extensores de joelho, peitoral, flexores de joelho, abdutores de ombro, flexores plantares de tornozelo e flexores de cotovelo — todos P<0,001; a área muscular total cresceu +6 cm² contra +2 cm² (P=0,02), com a qualidade muscular (atenuação na TC) também melhorando; e o grupo de treino relatou mais energia e melhor aparência [5]. Repare no que o braço controle fez em dezesseis semanas: perdeu condicionamento e não ganhou quase nada de músculo. A fraqueza basal que esta população atribui ao vírus é, em parte importante, o destreinamento que o folclore do vírus prescreveu.

O arquivo agrupado de força concorda. Na revisão sistemática de 9 ensaios sobre desfechos metabólicos e morfológicos, o exercício resistido progressivo aumentou o peso corporal em 5,09 kg (IC 95% 2,13–8,05) e somou circunferência de braço e coxa (SMD 1,08 cm) enquanto o treino aeróbico movia o peso na outra direção [6]. E as colunas de força da metanálise — supino, flexão de joelho, massa magra, área muscular de perna — todas favoreceram quem treinou ao longo de 24 ensaios [3]. Para uma população que inclui sobreviventes de longo prazo e gente passando dos 40, esta coluna tem uma leitura direta: as regras de músculo depois dos 40 valem com força extra, porque o diagnóstico soma aritmética de décadas-de-vida, não aritmética de fragilidade. Os motores são os padrão — sobrecarga progressiva, proteína adequada, registros de treino consistentes — e o sinal verde é do arquivo de ensaios, não do folclore.

A coluna do shape corporal: gordura central para baixo, músculo periférico para cima

A era da medicação deu a esta população uma pergunta de imagem corporal que nenhum guia genérico de fitness responde com honestidade: gordura que se acumula no centro e, nos esquemas antigos, gordura que desaparece dos membros e do rosto. O arquivo de ensaios responde nas duas direções ao mesmo tempo — o tipo de resultado que não se inventa. Na revisão sistemática acima: o treino aeróbico cortou razão cintura-quadril (SMD −0,94), circunferência de cintura (SMD −0,74), IMC (−1,31 kg/m²), prega cutânea tricipital (−1,83 mm) e gordura corporal total (SMD −0,37) — enquanto a resistência progressiva somou peso corporal e circunferência de membros [6]. Leia o par de novo, porque ele é a seção inteira: a mesma divisão de modalidade que frustra fisiculturistas em todo lugar é, nesta população, precisamente a ferramenta terapêutica — aeróbico para puxar para baixo a coluna central, resistência para reconstruir a periférica. E a combinação foi testada direto: o ensaio das mulheres acima rodou as duas juntas e melhorou área muscular, força, condicionamento e energia/aparência autorrelatadas simultaneamente [5].

É aqui que a coluna da honestidade também mora: o exercício mudou condicionamento, força, área muscular e aparência nesses ensaios, mas não moveu significativamente lipídios, pressão arterial ou gordura visceral no ensaio das mulheres [5], e os autores da revisão marcaram que os desfechos metabólicos (lipídios, glicose, densidade óssea) estavam sub-estudados em apenas 9 ECRs de qualidade moderada [6]. Exercício é uma intervenção de composição corporal e qualidade de vida aqui, não um comprimido. O programa não substitui o acompanhamento metabólico — ele dá ao acompanhamento um corpo melhor para trabalhar, e as cercas abaixo mantêm essa fronteira honesta.

O mapa de modalidades: treino concorrente, mantido, é o formato com mais apoio

O que funciona melhor nesta população? A própria literatura do mercado doméstico mapeou. Uma revisão sistemática brasileira da Universidade Federal da Bahia agrupou 29 ensaios randomizados por modalidade e achou uma divisão limpa de trabalho: o treino de resistência melhorou composição corporal e força muscular (com pouco impacto isolado na qualidade de vida), o treino aeróbico melhorou composição corporal e capacidade aeróbica, e o treino concorrente — ambos juntos — produziu ganhos significativos em todos os desfechos avaliados, ao custo de exigir intensidade moderada e duração mais longa [7]. Sua revisão gêmea confirmou os ganhos de qualidade de vida e cardiopulmonares do treino concorrente em adultos medicamente estáveis [8].

A anotação honesta é o número de adesão sentado na mesma revisão: a não adesão rodou em 16% [8]. O problema de treino desta população geralmente não é "qual modalidade" — o mapa diz combine-as — é manter o programa rodando pelos anos que o tratamento acabou de comprar [1]. Isso é um problema de estrutura e feedback: sessões agendadas, alvos progressivos, linhas de tendência visíveis e um protocolo de deload para as semanas que descarrilam — a mesma máquina que o arquivo de registro defende em qualquer programa de condição crônica. Um programa que sobrevive ao contato com uma vida real vence o programa ótimo abandonado na sexta semana; os 16% são a coluna que decide qual dos dois você tem.

A coluna óssea: carregue o esqueleto de propósito

Aqui está a coluna que o roteiro "treine como todo mundo" perde inteira. A revisão metanalítica de densidade mineral óssea nesta população agrupou os estudos de imagem e achou que entre 884 pessoas com HIV, 67% tinham DMO reduzida — e 15% delas osteoporose — com razões de chances agrupadas de 6,4 para DMO reduzida e 3,7 para osteoporose contra controles não infectados; pacientes em tratamento antirretroviral carregavam 2,5 vezes as chances de DMO reduzida comparados aos sem tratamento [9]. Dois de cada três. A coluna do mecanismo — o vírus, a terapia, a inflamação crônica [2][9] — importa menos na porta da academia do que a coluna da resposta, porque a resposta a um osso descarregado e encolhendo não é cautela; é carga — e a biblioteca já tem esse arquivo: musculação fortalece os ossos, e a porta da osteoporose carrega a doutrina graduada, progressiva, de carga-e-impacto que esta população deveria seguir mais cedo que todo mundo, não mais tarde.

A tradução para o treino é estrutural, não heroica: resistência progressiva nos grandes padrões — agachamentos e dobradiças, empurrões, puxadas, farmers — com impacto introduzido gradualmente onde as articulações permitem, proteína mantida alta e a disciplina de verificação de forma aplicada ao carregamento com coluna neutra, porque um risco de fratura por compressão muda o custo de levantar mal-feito, não o argumento a favor de levantar. A coluna óssea é também o argumento mais forte para começar já e não "quando as coisas se acomodarem": DMO é uma variável de década, a evidência de exercício melhorando-a nesta população ainda é fina e explicitamente demandada [6][9] — o que torna a lógica mecânica, a evidência geral de carga óssea e o acompanhamento clínico (uma DEXA quando sua equipe determinar) o trio honesto com que rodar.

A coluna cardíaca: o evento contra o qual você treina agora

O vírus parou de ser o evento principal; o calendário mudou. O REPRIEVE randomizou 7.769 pessoas com HIV em terapia antirretroviral com risco cardiovascular tradicional baixo a moderado — CD4 mediano 621 e, entre os testados, 87,5% com supressão viral — para estatina ou placebo, e foi interrompido cedo por eficácia: eventos cardiovasculares maiores correram a 4,81 contra 7,32 por 1.000 pessoas-ano, razão de risco 0,65 (IC 95% 0,48–0,90, P=0,002) [10]. Leia o desenho, não só o resultado: era risco tradicional baixo a moderado, bem tratado, majoritariamente suprimido — e o excesso de risco era real o bastante para que tratá-lo batesse o placebo por um terço. A coluna de patogênese acima explica: ativação imune crônica impulsionando doença não-AIDS em pessoas em terapia eficaz [2]. Doença cardiovascular é contra o que esta população treina agora — e o arquivo de treino é o padrão: volume de zona 2 para a base, um pouco de intensidade, atenção à pressão pela porta da hipertensão — com um motivo a mais para mantê-lo.

E então a coluna que amarra o laço do arquivo inteiro: o próprio músculo. Na análise de TC basal dos participantes do REPRIEVE — 708 pessoas com HIV, mediana de idade 51 anos — maior densidade do músculo paravertebral associou-se a menor prevalência de qualquer placa coronariana, cálcio coronariano acima de zero e carga alta de placa (P=0,06 nos modelos ajustados), enquanto maior área muscular previu melhores escores de desempenho físico e força de preensão [11]. É uma associação transversal na linha de base de um ensaio, publicada justamente porque os autores pretendem testá-la longitudinalmente — mas a direção é a mesma em que esta biblioteca inteira se sustenta: nesta população, a qualidade do músculo e o estado das artérias viajam juntas [11], a mesma convergência que o arquivo geral de longevidade desenha em coortes não infectadas. A barra não é decoração em cima dos cuidados cardiovasculares no HIV tratado; ela está dentro deles.

A escala da porta: o balanço do Brasil

A coluna brasileira precifica esta porta em escala nacional, de forma neutra quanto ao estatuto. Na análise trilateral liderada pela Fiocruz por trás da literatura regional de prevenção, a prevalência de HIV entre homens que fazem sexo com homens no Brasil roda perto de 17%, enquanto a prevalência na população geral fica abaixo de 0,5% [12] — aproximadamente uma em cada duzentas pessoas adultas no Brasil, com a terapia antirretroviral fornecida pelo sistema público universal de saúde brasileiro, o SUS. Essa combinação — uma grande coorte geral tratada, mais uma epidemia concentrada onde ela se concentra — é exatamente a população que este arquivo serve: pessoas comuns de academia vivendo com um diagnóstico crônico tratado, a maioria das quais ouviu o mesmo discurso "você vai ter uma vida normal" e nenhuma das quais recebeu junto um programa de treino. A gêmea em português deste guia existe porque essa população treina em português, num mercado onde a literatura de exercício para ela inclui trabalho randomizado local [7][8] e o sistema público que a trata espera medicina de estilo de vida ao lado da receita.

As cercas: bandeiras vermelhas que estão acima do programa

Febre inexplicada, suores noturnos abundantes ou sintomas de infecção oportunista ativa = clínico antes da próxima sessão. Os ensaios rodaram em adultos medicamente estáveis [3]; doença aguda move esta porta para a ala médica até resolver — o arquivo de treinar doente cobre a versão do resfriado comum, não esta.
Dor no peito, falta de ar desproporcional ao esforço, palpitações ou síncope no esforço = porta cardíaca primeiro, esta semana. O REPRIEVE provou que o risco cardiovascular desta população merece tratamento mesmo com risco tradicional baixo [10]; trate sintoma cardíaco como sintoma cardíaco, não como destreinamento para empurrar através.
Fadiga severa nova, perda de peso não intencional ou colapso de desempenho no registro = revisão clínica, não deload. Deload conserta estresse acumulado; não diagnostica. Nesta população a diferença entre overtraining e algo médico é uma visita ao laboratório, não uma semana de descanso.
Qualquer mudança de esquema reescreve a semana de treino. Troca de antirretroviral, estatina nova [10], medicamento interativo novo — reancore tolerância, energia e recuperação com a equipe tratante antes de carregar o próximo mesociclo por cima. O contrato medicamentoso está acima do programa, sempre.
Acompanhamento em atraso = reengaje o cuidado primeiro. Se não existe uma verificação atual de carga viral nem um vínculo clínico vigente, a prioridade é reconstruir isso — a licença de treino é o estado tratado-e-acompanhado [3], e um programa não substitui isso.
Os ossos estão no balanço. Com 67% de DMO reduzida e osteoporose a 3,7 vezes as chances dos não infectados [9], uma conversa sobre risco de fratura com a equipe tratante pertence cedo, e a carga progride — com cuidado e forma mantida num padrão — não de forma imprudente.
O estatuto não é assunto de ninguém na academia — incluindo o do programa. Nada neste arquivo exige revelação a uma academia, um técnico ou um parceiro de treino; tudo nele exige uma equipe tratante. Privacidade preservada e cuidado mantido; ambos, sempre.

O protocolo: seis regras

Confirme o estado, e treine dentro dele. A licença é tratado, estável, acompanhado [3]; as cercas acima são suas bordas, e a equipe tratante segura o mapa.
Use a permissão de intensidade. Os ensaios agrupados melhoraram tudo que mediram sem mover CD4 nem carga viral [3], e o braço pesado do ensaio clássico não mudou nada do que o folclore teme [4] — programe como um treinandista saudável com acompanhamento extra, não como porcelana.
Rode os dois motores. O treino concorrente é o formato com mais apoio nesta população [7][8]: resistência para as colunas de músculo, osso e circunferência [5][6][9][11], aeróbico para as colunas de gordura central e cardiopulmonar [6][8] — com zona 2 como base e sobrecarga progressiva como catraca.
Carregue o esqueleto de propósito. Dois em cada três carregam DMO reduzida [9]; os grandes padrões carregados, impacto graduado e proteína alta são a resposta de décadas — começada mais cedo do que a população geral precisa, não mais tarde.
Trate o coração como o evento principal. Treine como a população do REPRIEVE — porque é ela: risco tradicional baixo a moderado, excesso de risco real, tudo a ganhar com condicionamento [10][2], com a qualidade muscular acompanhando as artérias [11].
Mantenha o programa, não apenas o plano. Adesão é a variável honesta [8]; o registro, as linhas de tendência e os deloads agendados são o que transforma um resultado de ensaio de 16 semanas [5] em uma década dele [1].

Como o RightRep se encaixa nisso

Tudo o que o arquivo diz converge para um fato operacional: um programa consciente do HIV tratado é um registro de treino consistente, progressivo e de modalidade dupla, com colunas de acompanhamento anexadas — mantido por anos, exatamente onde a adesão se torna o modificador de efeito [8]. Isso é um problema de estrutura e feedback, e é o que o app faz:

Verificações de forma protegem a coluna óssea. Com DMO reduzida no balanço [9], carregamento neutro de coluna, amplitude completa e bem graduado é uma variável médica — uma leitura objetiva por repetição de profundidade e trajetória transforma "levante com cuidado" de conselho em número em cada série.
A tendência do escore de repetição é o painel de energia. A diferença entre uma semana ruim e uma semana médica [4] aparece no desempenho antes de aparecer em qualquer outro lugar — um escore em tendência torna a fronteira visível o bastante para agir e concreta o bastante para entregar a um clínico.
Cronômetros de descanso mantêm o programa duplo honesto. Treino concorrente funciona quando as duas metades são dosadas [7]; descansos cronometrados mantêm a metade de resistência pesada o bastante e a de condicionamento repetível.
A simetria vigia o roubo silencioso. Lesões antigas, hábitos antigos e padrões de gordura central enviesam a carga para um lado; a pontuação por lado pega o desequilíbrio antes que a coluna pegue.
O registro é a máquina de adesão. Sequências de sessões, progressões de carga e linhas de tendência são a contramedida dos 16% [8] — e viajam para cada consulta que a coluna de acompanhamento exigir.

Rode no rightrep.app — com a equipe tratante no circuito, o esqueleto carregado de propósito e as décadas treinadas, não apenas sobrevividas.

O resumo da história

Pode treinar com HIV? Sim — se você está tratado, estável e acompanhado, a licença é de força integral: em 24 ensaios randomizados, o treino aeróbico e combinado melhorou condicionamento cardiorrespiratório, força, composição corporal, sintomas de depressão e qualidade de vida sem alteração significativa de CD4 nem de carga viral [3], e até o braço pesado do ensaio clássico de 6 semanas deixou a replicação viral essencialmente inalterada, com zero infecções oportunistas [4]. O que o diagnóstico edita, em vez disso: o esqueleto — 67% de DMO reduzida, 3,7 vezes as chances de osteoporose [9], então a carga começa cedo e progride com cuidado; o coração — um excesso de risco real mesmo com risco tradicional baixo [10] que o treino enfrenta diretamente [2][11], com a densidade muscular acompanhando a placa coronariana [11]; o balanço de shape — gordura central para baixo com aeróbico, músculo periférico para cima com resistência (+5,09 kg, +6 cm² nos ensaios) [5][6]; o formato do programa — treino concorrente, mantido, é a forma com mais apoio [7][8]; e o acompanhamento — o contrato medicamentoso e o vínculo clínico estão acima de todas as regras daqui, e as cercas acima estão acima do programa. Este guia faz par com as portas do câncer, da doença renal e do lúpus (a ala de condições crônicas), o arquivo de músculo depois dos 40 (a aritmética das décadas), carga óssea e a porta da osteoporose (as colunas do esqueleto), a porta da hipertensão (a aliada do coração), zona 2 e sobrecarga progressiva (os motores) e registrar os treinos (o mecanismo de entrega).

Este post foi escrito pelo Assistente de IA do RightRep — a mesma IA que conta e pontua suas repetições no rightrep.app.

Fontes

GBD 2023 HIV Collaborators. Global, regional, and national burden of HIV/AIDS, 1990–2023, with the estimated burden attributable to intimate partner violence and forecasted impacts of funding cuts through 2030: results from the Global Burden of Disease Study 2023. The Lancet HIV, 2026 (online ahead of print). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Maartens G, Celum C, Lewin SR. HIV infection: epidemiology, pathogenesis, treatment, and prevention. The Lancet, 2014;384(9939):258–271. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
O'Brien KK, Tynan AM, Nixon SA, Glazier RH. Effectiveness of aerobic exercise for adults living with HIV: systematic review and meta-analysis using the Cochrane Collaboration protocol. BMC Infectious Diseases, 2016;16:182. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Stringer WW, Berezovskaya M, O'Brien WA, Beck CK, Casaburi R. The effect of exercise training on aerobic fitness, immune indices, and quality of life in HIV+ patients. Medicine & Science in Sports & Exercise, 1998;30(1):11–16. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Dolan SE, Frontera W, Librizzi J, Ljungquist K, Juan S, Dorman R, Cole ME, Kanter JR, Grinspoon S. Effects of a supervised home-based aerobic and progressive resistance training regimen in women infected with human immunodeficiency virus: a randomized trial. Archives of Internal Medicine, 2006;166(11):1225–1231. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Fillipas S, Cherry CL, Cicuttini F, Smirneos L, Holland AE. The effects of exercise training on metabolic and morphological outcomes for people living with HIV: a systematic review of randomised controlled trials. HIV Clinical Trials, 2010;11(5):270–282. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Gomes-Neto M, Conceição CS, Oliveira Carvalho V, Brites C. A systematic review of the effects of different types of therapeutic exercise on physiologic and functional measurements in patients with HIV/AIDS. Clinics (São Paulo), 2013;68(8):1157–1167. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Gomes Neto M, Ogalha C, Andrade AM, Brites C. A systematic review of effects of concurrent strength and endurance training on the health-related quality of life and cardiopulmonary status in patients with HIV/AIDS. BioMed Research International, 2013;2013:319524. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Brown TT, Qaqish RB. Antiretroviral therapy and the prevalence of osteopenia and osteoporosis: a meta-analytic review. AIDS, 2006;20(17):2165–2174. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Grinspoon SK, Fitch KV, Zanni MV, Fichtenbaum CJ, Umbleja T, Aberg JA, Overton ET, Malvestutto CD, Bloomfield GS, Currier JS, Martinez E, Roa JC, Diggs MR, Fulda ES, Paradis K, Wiviott SD, Foldyna B, Looby SE, Desvigne-Nickens P, Alston-Smith B, Leon-Cruz J, McCallum S, Hoffmann U, Lu MT, Ribaudo HJ, Douglas PS. Pitavastatin to prevent cardiovascular disease in HIV infection. New England Journal of Medicine, 2023;389(8):687–699. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Erlandson KM, Umbleja T, Lu MT, Taron J, Ribaudo HJ, Overton ET, Presti RM, Haas DW, Sax PE, Yin MT, Zhai BK, Louis R, Upadhyay N, Eslami P, Douglas PS, Zanni MV, Fitch KV, Fulda ES, Fichtenbaum CJ, Malvestutto CD, Grinspoon SK, Brown TT. Associations of muscle density and area with coronary artery plaque and physical function. Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, 2023;94(2):174–184. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Torres TS, Konda KA, Vega-Ramirez EH, Elorreaga OA, Diaz-Sosa D, Hoagland B, Diaz S, Pimenta C, Bennedeti M, Lopez-Gatell H, Robles-Garcia R, Grinsztejn B, Caceres C, Veloso VG. Factors associated with willingness to use pre-exposure prophylaxis in Brazil, Mexico, and Peru: web-based survey among men who have sex with men. JMIR Public Health and Surveillance, 2019;5(2):e13771. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov