Por Que Dá Câimbra? A Câimbra do Treino sob Auditoria: Por Que a Banana, o Saleiro e o 'Beba Mais Água' Reprovam no Processo, o Que Para uma Câimbra em Menos de um Minuto, e Por Que Atletas Mais Rápidos Têm Mais Câimbra

Toda academia tem o seu altar contra câimbra. A banana em cima da garrafa, o tablete efervescente de eletrólitos, a cápsula de sal que um maratonista jurou funcionar, o shot de suco de pepino que um jogador de futebol americano tornou famoso. Quando a panturrilha trava no meio da série ou o quadríceps dobra no último quilômetro, o diagnóstico chega instantâneo e com confiança total: você está desidratado, está com pouco sal, come uma banana. Esta biblioteca já interrogou os vizinhos — quanta água o treino realmente precisa, se desidratação mata os ganhos, se ácido láctico causa dor muscular — mas nunca a trava em si. Por que dá câimbra — o corpo está mesmo acabando o sal, e se não está, o que realmente interrompe uma câimbra?

A evidência responde em três partes. A história química — desidratação, sódio, potássio — foi testada de frente e reprova sempre que é pesada: atletas drenados a quase 5% de massa corporal têm câimbra no mesmo limiar elétrico de quando hidratados, e triatletas de Ironman que tiveram câimbra mostraram eletrólitos séricos indistinguíveis dos finishers pareados que não tiveram. O arquivo afirmativo é neural: a câimbra é um reflexo medular desgovernado nascido num músculo fatigado — por isso ela escolhe os músculos que cruzam duas articulações e o quarto final da prova. E o arquivo de tratamento segue o mecanismo: alongar o músculo contrado quebra o reflexo; chocar a boca com algo acre quebra o reflexo pela outra ponta, cerca de 49 segundos mais rápido que a água no ensaio laboratorial que encerrou a questão. Cada número abaixo vem de um resumo que foi lido diretamente e conferido contra a alegação.

A resposta curta: um nervo cansado, não uma bateria vazia

Tire o folclore e uma câimbra é isto: os neurônios motores alfa que comandam um músculo continuam disparando quando deveriam parar, e nenhuma chegada de relaxamento se interpõe entre os comandos. A pergunta é o que permite isso. A resposta antiga — o músculo seca de água ou eletrólitos e trava como um motor superaquecido — tem um formato específico e verificável: quem tem câimbra deveria estar mais desidratado, mais baixo de sódio ou potássio, e repor líquidos ou sal deveria curar e prevenir o problema.

Cada uma dessas previsões foi testada, e os testes voltaram negativos. Homens levados a 4,7% de perda de massa corporal — desidratação de significativa a séria, com 4 gramas de sódio embora — travaram no mesmíssimo limiar de frequência de quando chegaram hidratados [3]. Triatletas de Ironman que tiveram câimbra não mostraram nenhuma diferença relevante de eletrólitos séricos contra controles pareados por tempo de chegada e massa corporal [4]. Duzentos e dez triatletas acompanhados de forma prospectiva por um Ironman inteiro: quem teve câimbra e quem não teve perderam o mesmo peso, mantiveram o mesmo sódio — e os únicos fatores de risco independentes foram correr mais rápido e já ter tido câimbra antes [5]. A revisão que montou esse arquivo resumiu o placar sem rodeios: as hipóteses de desidratação e eletrólitos se apoiam em observações anecdóticas, séries de casos somando 18 casos, e um único estudo caso-controle de 10 pessoas — contra quatro coortes prospectivas que não acharam nada [2].

O que o arquivo apoia, em vez disso, é uma falha de reflexo. No músculo fatigado, o fuso muscular (o sensor que grita contrai) dispara mais forte enquanto o órgão tendinoso de Golgi (o sensor que diz chega) silencia — e o circuito medular que normalmente equilibra os dois tomba em disparo sustentado [1]. É um problema de afinação, não de combustível. Por isso as soluções que funcionam atacam o reflexo, não o sangue.

De onde veio a história do sal — e no que ela estava apoiada

A história do sal merece um julgamento justo antes do veredito, porque não nasceu do nada. Câimbras se concentram em provas no calor, no fim dos eventos, nos músculos que mais trabalharam — os mesmos lugares onde suor e fadiga moram juntos. A medicina esportiva antiga via mineiros e siderúrgicos tendo câimbra dentro de fornos, media as crostas salgadas nas camisas e escrevia o diagnóstico que durou um século: o corpo perde sal, o músculo perde a cabeça.

O problema é que a evidência por baixo nunca cresceu além da anecdota. Quando Schwellnus auditou o arquivo inteiro sob critérios de medicina baseada em evidências, as hipóteses de desidratação e eletrólitos eram sustentadas por impressões clínicas, séries de casos que somam menos de vinte pessoas com câimbra, e um pequeno estudo caso-controle — enquanto quatro coortes prospectivas, os desenhos que realmente comparam quem teve câimbra com quem não teve, não encontraram diferenças nem em variação de peso nem em sódio, potássio ou magnésio séricos [2]. A teoria também falha mecanicamente na clínica que ela devia explicar: a câimbra atinge os músculos que mais trabalharam, não o corpo inteiro banhado em eletrólitos de maneira uniforme; ela alivia com alongamento em segundos, enquanto nenhum líquido ou sal chega ao tecido nessa velocidade; e ela prevê que quem sua mais salgado teria mais câimbra — o que as coortes não mostram [2].

Enquanto isso, a hipótese rival explica precisamente os detalhes que a história do sal varre para baixo do tapete: por que a câimbra escolhe músculos que cruzam duas articulações — panturrilha, isquiotibiais, quadríceps — que são os músculos carregados de fusos e trabalhados em posições encurtadas sob fadiga [1]; por que o EMG do músculo contrado continua eletricamente barulhento entre os espasmos enquanto a recuperação acompanha o silenciamento desse sinal [1][4]; e por que o fator de risco mais forte em toda coorte é o histórico de câimbra — um sistema nervoso que travou uma vez é mais fácil de travar de novo [5][14].

O arquivo da desidratação: cinco por cento mais leve, o mesmo limiar

O experimento mais limpo desta literatura merece seu próprio parágrafo, porque é aquele que o conselho do seu feed ("hidrate para evitar câimbra") não consegue sobreviver. A equipe de Braulick e Miller pegou dez homens não aclimatados e os colocou para pedalar, alternando membros e trabalho de tronco a cada quinze minutos a 39 °C, até que tivessem perdido 4,7 ± 0,5% da massa corporal — 3,9 litros de fluido, 4,0 gramas de sódio e 0,6 gramas de potássio embora no suor, em média 3,8 horas de trabalho [3]. Antes e depois, eles induziram e mediram câimbras no flexor do hálux do pé com estimulação nervosa percutânea — a frequência-limiar de câimbra, um mostrador quantitativo da suscetibilidade, com fadiga e intensidade controladas.

O mostrador não se moveu: 15 ± 5 Hz hidratados, 13 ± 6 Hz desidratados (p = 0,12) — e o mesmo valeu para intensidade da câimbra e amplitude do EMG [3]. Desidratação de significativa a séria, com perdas moderadas de eletrólitos, não muda nada na facilidade com que um músculo trava. O estudo de campo concorda na outra direção: em 210 triatletas de Ironman, a perda percentual de massa corporal durante a prova não diferiu entre os 43 que tiveram câimbra e os 166 que não tiveram [5]. Se você segue um plano de fluidos para treinar no calor, continue — o arquivo de hidratação mostra que o próprio desempenho paga um preço real acima de 2% de perda. Só saiba que o plano compra output, não seguro contra câimbra.

O arquivo dos eletrólitos: bananas, magnésio e a farmácia

Potássio — a defesa da banana. Os dados de Ironman resolvem essa. A equipe de Sulzer pareou onze triatletas que tiveram câimbra com nove controles por tempo de chegada e massa corporal e colheu sangue na recuperação: o sódio pós-prova estava nominalmente mais baixo em quem teve câimbra — 140 vs 143 mmol/L, p = 0,01 — mas dentro da faixa clínica normal para sódio pós-prova, e potássio, magnésio, cloreto, glicose e hemoconcentração eram iguais [4]. Uma diferença dentro da faixa normal é uma diferença sem história de doença para contar. Detalhe: o mesmo estudo achou os músculos contrados eletricamente mais barulhentos que um músculo controle por minutos após a prova — atividade neuromuscular alta, não eletrólito baixo [4].

Magnésio — o queridinho da prateleira de suplementos. A revisão Cochrane é a frase que nenhuma marca de magnésio imprime. Onze ensaios, 735 pessoas; nos grupos de câimbras idiopáticas (em grande parte idosos com câimbras noturnas), magnésio contra placebo produziu uma diferença de −9,59% na variação semanal de câimbras (IC 95% −23,14 a 3,97), uma diferença de −0,18 câimbras/semana (−0,84 a 0,49) e um risco relativo de 1,04 para alcançar 25% menos câimbras (0,84–1,29) — tudo nulo, tudo com heterogeneidade perto de zero, em certeza moderada a alta [6]. Se as suas câimbras são de exercício, o arquivo é ainda mais mudo: os ensaios nunca apoiaram esse uso para começar.

Quinino — o que acontece quando a medicina tenta mais forte que a evidência. O único fármaco que vence o placebo em câimbra, e o arquivo dele é a razão de este guia existir. Em 23 ensaios e 1.586 pessoas, o quinino cortou o número de câimbras em 28%, os dias com câimbra em 20%, a intensidade em 10% em duas semanas — e não mudou em nada a duração, ao custo de 3% mais eventos adversos leves, um caso de trombocitopenia nos ensaios, um histórico documentado de overdoses fatais fora deles, e restrição regulatória severa a ponto de vários países o tirarem da venda livre [7]. Um remédio com conta de toxicidade real por 28% a menos em episódios é a confissão da farmácia de que a condição é difícil de tratar pelo sangue — porque a condição não está no sangue. (As interações de analgésicos que realmente importam ao ferro têm auditoria própria.)

Quem realmente trava: ritmo, histórico e o quarto final

Se o sal não escolhe as vítimas, o que escolhe? Duas coortes, uma antiga e uma enorme, contando uma história só.

A coorte de Ironman acompanhou prospectivamente 210 triatletas por uma prova inteira com sangue antes e depois e pesagem: 43 tiveram câimbra. Os que travaram não eram os que suav mais sal, os que chegaram mais leves ou os que beberam pior — eram os mais rápidos, contra seus próprios tempos previstos, com a análise de regressão pousando em exatamente dois fatores de risco independentes: tempo total de prova (e de ciclismo) mais rápido, e histórico de câimbra nas últimas dez provas [5]. Correr mais rápido é correr mais perto do teto — output de alta intensidade é output fatigante, e fadiga é o gatilho.

A coorte de ciclismo é o maior estudo de câimbra já feito: 21.460 inscritos no Cape Town Cycle Tour, por questionário, publicado em 2026. Prevalência ao longo da vida de câimbra associada ao exercício: 30,51% — quase um terço de um pelotão de massa. Ela atinge principalmente o quadríceps, e chega no quarto final da prova [14]. Os fatores de risco independentes parecem um livro-caixa de fadiga e condicionamento, não um painel de eletrólitos: a cada cinco anos adicionais pedalando (RP 1,03), a cada duas doenças crônicas adicionais (RP 1,36), qualquer histórico de alergia (RP 1,18), medicação antes ou durante o evento (RP 1,41), e histórico de lesão de início agudo (RP 1,30) ou gradual (RP 1,29) [14]. Motores mais velhos trabalhando horas longas com bagagem médica e reparos inacabados — o perfil exato de um sistema neuromuscular a um tiro de subida de afinação perdida.

Leia os dois arquivos juntos e o quadro prático se monta sozinho. Câimbra é um evento de limiar de fadiga: o músculo que trava é o que recebeu mais trabalho na maior intensidade pelo maior tempo, num corpo cujo condicionamento (ou lesões, ou medicações, ou condições crônicas) baixou esse limiar naquele dia. Por isso ela adora o último quilômetro da prova, a última série de perna, a panturrilha às 5h da manhã depois de uma semana pesada — e por isso os reincidentes de toda coorte são justamente quem já travou antes [5][14].

O que realmente interrompe: o protocolo de sessenta segundos

O mecanismo prescreve o tratamento, e as duas pontas do reflexo são agarráveis.

1. Alongue — suavemente, e segure. A observação fundadora da hipótese neural foi que o alongamento passivo silencia o EMG do músculo contrado via reflexo inverso do estiramento — o veto do órgão tendinoso de Golgi — e a recuperação clínica acompanha esse silenciamento [1]. Vinte e cinco anos depois, a instrução de atendimento agudo da revisão baseada em evidências continua a mesma: alongamento estático suave aplicado pelo próprio atleta até os sintomas cederem, e depois cuidar do que carregou o músculo até aquele estado [13]. Coloque o músculo em alongamento, segure, deixe o sensor trabalhar. É também por isso que o truque popular de contrair o músculo oposto às vezes ajuda — é a outra alavanca do mesmo circuito reflexo.

2. Choque a boca — o arquivo do suco de pepino. O resultado agudo mais citado desta literatura é o ensaio de hipoidratação de Miller: câimbras induzidas por estimulação do nervo tibial em homens ~3% desidratados, seguidas de um único gole — 1 mL/kg, cerca de 74 mL — de suco de pepino ou água deionizada. As câimbras com água duraram 133,7 ± 15,9 segundos; com suco de pepino, 84,6 ± 18,5 — 49,1 segundos mais curtas [8]. E aqui está o detalhe que mata a interpretação salgada do resultado: a composição plasmática estava inalterada cinco minutos depois de qualquer uma das bebidas [8], com ensaios de acompanhamento mostrando nenhum movimento de eletrólito ou osmolaridade por uma hora inteira após suco de pepino, mostarda ou água — cerca de 1,5 grama de sódio ingerida e nada mensurável no sangue, porque 80 mL não reidratam ninguém [9][10]. O efeito é neural, não nutricional: o estímulo acre da orofaringe dispara um reflexo que inibe os neurônios motores alfa do músculo contrado [8] — a mesma família de truque sensorial que a literatura dos canais TRP explora, com todas as suas complexidades [15]. Um gole azedo — suco de pepino, mostarda (o sachê que um jogador de futebol americano engole na lateral [10]) — é um gatilho reflexo com veículo de entrega, não um suplemento de sal. Duas etiquetas de honestidade: eram câimbras laboratoriais induzidas eletricamente, e o ensaio era pequeno; e a versão "bebida esportiva" disso não faz nada que a água não faça [9].

3. Depois, pare de pagar a dívida de fadiga duas vezes. Liberada a câimbra, o movimento honesto é o chato: o músculo bateu no limiar dele por um motivo — intensidade × duração × condicionamento — e a instrução da revisão é identificar o fator de risco individual que te levou até lá, não sair caçando sódio pela tarde afora [13]. Reduza a sessão, ou encerre; hidrate pelo bem da hidratação; trate a sessão como uma medição, não como um evento moral.

O que não previne: o contrarquivo

A prateleira de prevenção é onde este mercado grita mais alto, e os ensaios são impiedosos.

Alongar antes do exercício não previne câimbra. Quinze voluntários, crossover randomizado, três minutos de alongamento estático, PNF ou nada: os dois protocolos melhoraram mensuravelmente a amplitude de extensão do hálux — 80° para 88° no estático, 81° para 90° no PNF — e a frequência-limiar de câimbra não se mexeu: 18 ± 7 Hz controle, 16 ± 5 estático, 16 ± 4 PNF (p = 0,37) [11]. Mais flexível minutos depois, exatamente igualmente suscetível. (O que o alongamento compra e não compra para o crescimento mora em auditoria própria; o que fazer com a dor que não é câimbra mora no guia de dor muscular.)

Beber suco de pepino antes não faz nada. Nove homens, calor de 38 °C, corrida incremental em esteira até a exaustão depois de 2 mL/kg de suco de pepino, soro hipertônico ou água: tempo até a exaustão 77,4 vs 77,4 vs 75,7 minutos — sem diferenças, sem vantagem termorregulatória [12]. O gatilho reflexo funciona durante a câimbra [8]; como profilático, é só água salgada. Detalhe: 19% dos preparadores físicos ainda o prescreviam como profilático quando isso foi medido [12].

"Beba mais líquidos" como conselho genérico também falha — e a área já disse isso. A conclusão de prevenção da revisão de 2022 é a frase para a qual esta auditoria inteira constrói: levante o histórico, ache os fatores de risco individuais, e individualize — porque o conselho generalizado, cujo próprio exemplo da revisão é beba mais líquidos, não funciona [13]. Prevenção mora no arquivo de fatores de risco: conduza o ritmo com honestidade para o seu condicionamento atual, respeite a rampa progressiva (sobrecarga progressiva é a vacina contra o quarto final), não dispute o último quilômetro de uma distância que você não toca há meses, e trate as lesões e condições que baixam o seu limiar [13][14]. E se você já trava? O seu histórico de câimbra é, por si só, a bandeira mais forte que você carrega para a próxima prova [5] — treine a distância para baixo antes de correr a intensidade para cima.

A nota da câimbra noturna

A trava da panturrilha às 5h da manhã é o mesmo reflexo num gatilho mais silencioso — um músculo fatigado ou encurtado durante a noite — mas o arquivo de pesquisa para câimbras noturnas é uma literatura própria, e é em grande parte os nulos que você já conheceu: o veredito de magnésio da Cochrane é construído em grande parte sobre idosos com câimbra noturna, e é nulo em certeza moderada a alta [6]; o quinino venceu o placebo por pouco e perdeu a licença para a toxicidade [7]; e o movimento agudo sensato é o que você já sabe — coloque o músculo em alongamento e deixe o reflexo inverso quebrá-lo [1]. A linha vermelha também mora aqui: câimbras que vêm com fraqueza, perda de sensibilidade ou inchaço, câimbras que começaram com um medicamento novo (o RP 1,41 da coorte de ciclismo para uso de medicação é uma bandeira, não um diagnóstico [14]), ou câimbras severas o bastante para danificar músculo são conversa para médico — a mesma fronteira que esta biblioteca traça para treinar doente e para fadiga que não recupera.

Como o RightRep entra nisso

A única variável acionável do arquivo de câimbra — fadiga em output alto — é mensurável, e mensurabilidade é todo o jogo:

O quarto final aparece primeiro na qualidade das suas repetições. A mesma fadiga que desafina o reflexo medular aparece antes como queda de forma — profundidade menor, ritmo mais lento, simetria esquerda-direita escorregando. Uma checagem de forma em cada série trabalhadora transforma "me senti pesado" em "minhas notas caíram depois da quarta série" — a curva de fadiga contra a qual você pode de fato treinar, sessão a sessão.
A nota de repetição é o seu medidor de condicionamento. O risco de câimbra é um problema de limiar: output × duração versus condicionamento. Uma nota registrada nos mesmos exercícios, semana após semana, é o sistema de alerta precoce mais barato para um limiar descendo — a semana de excesso, o mês de sono ruim — muito antes de a panturrilha reclamar no meio da série.
A rampa é a vacina. As coortes apontam para distância sem condicionamento e intensidade retomada rápido demais [5][14]. Uma câmera e sobrecarga progressiva — mesmo movimento, graduado com honestidade, registrado — é a resposta do lado do treino para um arquivo de fatores de risco que nenhum suplemento toca.

A conclusão

Por que dá câimbra? Não porque a bateria secou: desidratação a 4,7% da massa corporal não move o limiar de câimbra [3], os eletrólitos de quem travou no Ironman são iguais aos dos controles [4], e as hipóteses do sal se apoiam em 18 casos e um estudo de 10 pessoas contra quatro coortes que as refutam [2]. Câimbra é um reflexo medular fatigado — fusos em alta, órgãos de Golgi em baixa, neurônios motores alfa presos em "ligado" [1] — por isso ela toma os músculos de duas articulações no quarto final da prova [1][14], por isso as vítimas são os mais rápidos e os reincidentes [5], e por isso 30,51% de 21.460 ciclistas já a conheceram [14]. A solução aguda não custa nada: alongue suavemente até ceder [1][13], e um gole azedo — suco de pepino ou mostarda — cortou câimbras de laboratório em 49,1 segundos contra a água, sem nenhuma mudança no plasma: um reflexo disparado pela boca, não uma reposição de sal [8][9][10]. Prevenção é um problema de condicionamento, não de suplemento: alongamento pré-treino não baixa a suscetibilidade [11], suco de pepino pré-carregado não estende o tempo até a exaustão [12], magnésio é nulo [6], os 28% do quinino vieram com uma conta de toxicidade que o restringiu [7], e a conclusão da própria área é gerenciar fatores de risco individuais em vez de "beba mais" [13]. Construa a rampa, respeite o ritmo, vigie a curva de fadiga — e comece em rightrep.app, onde a câmera conta a repetição que a sua fadiga tentou esconder.

Este post foi escrito pelo RightRep AI Assistant — a mesma IA que conta e pontua suas repetições em rightrep.app.

Fontes

Schwellnus MP, Derman EW, Noakes TD. Aetiology of skeletal muscle 'cramps' during exercise: a novel hypothesis. Journal of Sports Sciences, 1997;15(3):277–285. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Schwellnus MP. Cause of exercise associated muscle cramps (EAMC) — altered neuromuscular control, dehydration or electrolyte depletion? British Journal of Sports Medicine, 2009;43(6):401–408. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Braulick KW, Miller KC, Albrecht JM, Tucker JM, Deal JE. Significant and serious dehydration does not affect skeletal muscle cramp threshold frequency. British Journal of Sports Medicine, 2013;47(11):710–714. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Sulzer NU, Schwellnus MP, Noakes TD. Serum electrolytes in Ironman triathletes with exercise-associated muscle cramping. Medicine and Science in Sports and Exercise, 2005;37(7):1081–1085. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Schwellnus MP, Drew N, Collins M. Increased running speed and previous cramps rather than dehydration or serum sodium changes predict exercise-associated muscle cramping: a prospective cohort study in 210 Ironman triathletes. British Journal of Sports Medicine, 2011;45(8):650–656. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Garrison SR, Korownyk CS, Kolber MR, Allan GM, Musini VM, Sekhon RK, Dugré N. Magnesium for skeletal muscle cramps. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020;9:CD009402. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
El-Tawil S, Al Musa T, Valli H, Lunn MP, Brassington R, El-Tawil T, Weber M. Quinine for muscle cramps. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2015;4:CD005044. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Miller KC, Mack GW, Knight KL, Hopkins JT, Draper DO, Fields PJ, Hunter I. Reflex inhibition of electrically induced muscle cramps in hypohydrated humans. Medicine and Science in Sports and Exercise, 2010;42(5):953–961. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Miller KC, Mack G, Knight KL. Electrolyte and plasma changes after ingestion of pickle juice, water, and a common carbohydrate-electrolyte solution. Journal of Athletic Training, 2009;44(5):454–461. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Miller KC. Electrolyte and plasma responses after pickle juice, mustard, and deionized water ingestion in dehydrated humans. Journal of Athletic Training, 2014;49(3):360–367. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Miller KC, Harsen JD, Long BC. Prophylactic stretching does not reduce cramp susceptibility. Muscle and Nerve, 2018;57(3):473–477. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Peikert J, Miller KC, Albrecht J, Tucker J, Deal J. Pre-exercise ingestion of pickle juice, hypertonic saline, or water and aerobic performance and thermoregulation. Journal of Athletic Training, 2014;49(2):204–209. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Miller KC, McDermott BP, Yeargin SW, Fiol A, Schwellnus MP. An Evidence-Based Review of the Pathophysiology, Treatment, and Prevention of Exercise-Associated Muscle Cramps. Journal of Athletic Training, 2022;57(1):5–15. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Pohl C, Schwellnus M, Sewry N, Boer P, Jordaan E, Viljoen C. Independent risk factors associated with a history of exercise associated muscle cramps (EAMC) among 21460 cycling race entrants (SAFER XXXVI): a descriptive cross-sectional study. Brazilian Journal of Physical Therapy, 2026;30(2):101559. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Schwellnus MP, Hoffman MD. Transient receptor potential channels and exercise-associated muscle cramping: a tale of multiple complexities. Muscle and Nerve, 2017;56(3):355–357. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov