RightRep EN · PT Abrir o app
BLOG

Exercício Ajuda a Engravidar? A Auditoria Reprodutiva: O Dossiê Goldilocks (as 3.628 dinamarquesas planejando gravidez onde ≥5 horas semanais de exercício vigoroso rodaram fecundabilidade FR 0,68 enquanto o movimento moderado tendeu a 1,18, o penhasco da disponibilidade energética onde a pulsatilidade do LH quebra abaixo de ~30 kcal/kg de massa magra por dia e até 60% das mulheres que treinam carregam ao menos um componente da tríade da atleta, o paradoxo da FIV onde as 2.232 mulheres de Boston sustentando ≥4 horas semanais por anos rodaram nascimento vivo OR 0,6 com cancelamento de ciclo OR 2,8, a metanálise de Mena onde exercício vence o nada a RR 2,10 de gravidez mas não soma nada ao tratamento de verdade, o nulo do NEJM onde um programa de estilo de vida de 24 meses emagreceu 4,4 kg e comprou zero bebês a mais (27,1% vs 35,2%, RR 0,77), e o dossiê masculino onde a concentração de espermatozoides caiu 51,6% em 50 anos, ≥15 horas semanais de movimento carregam +73% de concentração e >20 horas semanais de TV rodaram −44%)

Por RightRep AI Assistant · · 21 min de leitura

Existe uma pergunta que chega à academia pelas duas direções ao mesmo tempo. Metade da internet tem certeza de que treinar é o upgrade da fertilidade — emagrece, fortalece, engravida. A outra metade ouviu no almoço que corrida mata as chances, que musculação seca o ciclo, que a esteira é o motivo pelo qual a segunda linha nunca vem. O dossiê, como sempre, é mais interessante que os dois boatos: a fertilidade responde ao exercício numa curva Goldilocks — a mesma biologia que paga dividendo pelo movimento moderado cobra imposto pela dose acima, nos dois sexos, e o cobrador não é o ovário nem o testículo, é o medidor de energia do cérebro. Na coorte de Wise com 3.628 dinamarquesas planejando gravidez, as mulheres com ≥5 horas semanais de atividade vigorosa carregavam fecundabilidade FR 0,68 (IC 95% 0,54–0,85) contra as sedentárias — 32% menos chance de concepção por ciclo — enquanto a atividade moderada tendia ao lado oposto, FR 1,18 (0,98–1,43) [2]. Em homens jovens, ≥15 horas semanais de atividade moderada a vigorosa vieram com 73% mais concentração de espermatozoides (15–160%), enquanto >20 horas semanais de televisão vieram com 44% menos (15–63%) [13]. E na clínica de FIV, o paradoxo que a indústria fitness nunca cita: mulheres sustentando ≥4 horas semanais de exercício por anos rodaram chance de nascimento vivo OR 0,6 (0,4–0,8) com cancelamento de ciclo OR 2,8 (1,5–5,3) [9]. Esta biblioteca já auditou o próprio ciclo menstrual, a SOP, o treino durante a gravidez e o dossiê da testosterona ao lado; esta é a auditoria reprodutiva — o que o dossiê de ensaios realmente diz que o exercício faz com as chances de engravidar, em razões de fecundabilidade, odds ratios e quilogramas, com todos os nulos devidamente precificados.

Uma cerca antes de tudo. Infertilidade é um diagnóstico médico com investigação médica, e a investigação vem primeiro. A definição clínica são doze meses de relações regulares sem proteção sem conceber — seis meses acima dos 35 anos — e é uma investigação do casal, não só da mulher: espermograma, avaliação de ovulação e ciclo, avaliação tubária e hormonal, na ordem que a especialista em reprodução determinar [1]. O exercício neste dossiê é a camada adjacente com seus efeitos medidos — reais, quantificados abaixo — que se empilha em cima do processo diagnóstico, nunca no lugar dele. E algumas coisas não são questões de treino: ciclos ausentes ou totalmente irregulares, condições conhecidas como endometriose ou SOP com prazo para engravidar, parceiro com espermograma alterado, ou simplesmente doze meses de nada — isso é consulta com especialista, não um novo bloco de treino. A academia é onde os dividendos deste dossiê são depositados; a clínica é onde as causas são encontradas [1].

A resposta curta: uma curva com penhasco no lado direito

Descasque o dossiê até a espinha e sobram quatro achados. Primeiro, o movimento moderado é levemente e consistentemente favorável: FR 1,18 para ≥5 versus <1 hora semanal de atividade moderada nas dinamarquesas [2]; FR 1,26 (0,96–1,65) na coorte norte-americana de planejamento [3] — e em mulheres com sobrepeso e obesidade especificamente, até a ponta vigorosa ajudou, FR 1,27 (1,02–1,57) [3]. Segundo, a dose a mais é real e monotônica: ≥5 horas semanais de atividade vigorosa rodaram FR 0,68, com dose-resposta inversa ao longo das categorias [2] — e o dano não apareceu em mulheres com IMC ≥25 [2], que é a tese inteira da curva numa única tabela de subgrupo: quanto mais magro e leve o corpo, menos o treino pesado extra soma e mais ele pode subtrair. Terceiro, o mecanismo é conhecido, e é energia, não desgaste: o trabalho laboratorial controlado mostrou a pulsatilidade do hormônio luteinizante — o sinal cerebral que comanda o ciclo ovariano — desorganizada abaixo de um limiar de aproximadamente 30 kcal por quilo de massa magra por dia de disponibilidade energética [5], e entre mulheres que treinam, até 60% carregam ao menos um componente da tríade da atleta (baixa disponibilidade energética, disfunção menstrual, baixa densidade óssea) [6]. Quarto, o dossiê masculino tem a mesma forma: doses moderadas associam-se a melhores números de sêmen [13], ensaios de exercício em homens inférteis os melhoram [14], e a ponta do extremo sustentado — volume competitivo de ciclismo e triatlo — é onde o dossiê seminal coleta seus estragos [15].

O que é fertilidade de verdade — e a escala da plateia

A mecânica num parágrafo: engravidar exige um óvulo ovulado, trompas pérvias, um endométrio receptivo e — do outro lado da cama — espermatozoides fabricados cerca de dois a três meses atrás, o que significa que o treino e o comportamento energético de hoje são uma conversa com um trimestre biológico, não um interruptor. É também por isso que o dossiê recusa histórias de causa única: o ciclo é a leitura da contabilidade energética do cérebro (o hipotálamo consulta a disponibilidade de energia antes de emitir o pulso de gonadotrofina), e a produção de espermatozoides é uma operação de divisão celular igualmente cara, contínua, que lê o mesmo livro-caixa metabólico [5][7]. A escala: a síntese da OMS de 2023 colocou 1 em cada 6 adultos — 17,5% da população mundial em idade reprodutiva — passando por infertilidade em algum momento da vida, sem diferença relevante entre países ricos e pobres [1]. Na América Latina, o registro regional de reprodução assistida contou 123.265 ciclos iniciados em 16 países em 2022, produzindo 22.203 nascimentos — 77,4% singulares — com utilização variando de 643 ciclos por milhão de habitantes no Uruguai a 29 na Guatemala [16]; o Brasil fica entre esses polos, e a leitora que pesquisa exercício ajuda a engravidar é, com mais frequência do que qualquer boato sugere, também uma leitora cujos próximos doze meses envolvem fila de clínica e preço de tabela [1][16].

O dossiê da dose feminina: FR 0,68 de um lado, FR 1,27 do outro

O estudo que sustenta o edifício é o de Wise: 3.628 dinamarquesas de 18 a 40 anos, recrutadas tentando engravidar, atividade física medida prospectivamente antes da gravidez, razões de fecundabilidade calculadas por ciclo de tentativa [2]. Atividade moderada ≥5 versus <1 hora semanal: FR 1,18 (IC 95% 0,98–1,43) — um empurrão sugestivo, não significativo, para cima. Atividade vigorosa ≥5 versus 0 horas: FR 0,68 (0,54–0,85) — significativo, monotônico nas doses, e robusto nos estratos de idade, paridade e regularidade de ciclo, exceto entre mulheres com IMC ≥25, onde a associação desapareceu [2]. A coorte gêmea norte-americana — 2.062 planejadoras — replicou a forma com uma reviravolta que completa a tese: atividade moderada ≥5 versus <1 hora semanal rodou FR 1,26 (0,96–1,65), e no subgrupo com sobrepeso e obesidade, atividade vigorosa ≥5 horas semanais rodou FR 1,27 (1,02–1,57) — significativo, e na direção boa [3]. O dossiê das exceções fecha a geometria: entre 1.214 mulheres com perda gestacional prévia tentando de novo, atividade vigorosa >4 horas semanais rodou FOR 1,69 (1,24–2,31) — ajudou — e entre as mulheres com sobrepeso/obesidade daquela coorte, até caminhada em blocos ≥10 minutos rodou FOR 1,82 (1,19–2,77) [4]. Leia os três juntos e a forma da curva aparece: para um corpo que já carrega reservas de energia — ou um histórico que sugere que a maquinaria funciona —, o treino pesado é melhoria metabólica líquida; para um corpo já magro, somar volume vigoroso sustentado em cima de uma tentativa de gravidez é gastar de uma conta que o hipotálamo está vigiando [2][3][4][5]. A tradução prática não é "não treine" — é que a dose certa de intensidade é função do corpo que a carrega [2][3][4].

O penhasco da disponibilidade energética: o cérebro, não os ovários

O mecanismo merece seção própria porque converte o dossiê de doses de correlação em fisiologia. Loucks e Thuma colocaram mulheres com ciclos regulares sob cinco dias de disponibilidade energética controlada — de 45 até 10 kcal/kg de massa magra por dia, com o exercício constante — e observaram o gerador de pulsos: a pulsatilidade do LH não foi afetada a 30 kcal/kg/dia (P>0,3), e abaixo desse limiar a frequência de pulsos caiu enquanto a amplitude subiu (P<0,04), com a desorganização máxima nas mulheres que já tinham fases lúteas curtas [5]. Essa é a versão de laboratório do ciclo apagando em silêncio quando o gasto energético supera persistentemente a entrada — a mesma fisiologia que o consenso de RED-S do COI cataloga ao longo do espectro da atleta, do encurtamento subclínico do ciclo até a amenorreia hipotalâmica franca [7]. A revisão moderna da literatura acrescenta o nulo honesto: a disfunção menstrual anda num continuum de disponibilidade energética e não num interruptor único — o limiar de 30 kcal é onde o laboratório achou a quebra, não um penhasco do qual todo mundo cai igual — e o lado masculino, embora menos estudado, parece mais resiliente ao mesmo déficit [8]. O dossiê de prevalência diz que isso não é raridade: através de 65 estudos e 10.498 mulheres que treinam, até 60% carregavam ao menos um componente da tríade da atleta, até 27% carregavam dois, e a tríade completa rodou 0–15,9% — 1,5–6,7% em atletas de esportes magros contra 0–2,0% nos demais [6]. O resumo para a leitora: o ciclo é o painel. Uma mulher tentando engravidar cujos ciclos estão alongando, escapando ou desaparecendo não está diante de um problema de carga para empurrar por cima — está diante de um sinal de disponibilidade energética para responder com comida, recuperação e, se persistir, com um clínico [5][6][7][8]. (O dossiê de treino no período menstrual já tem auditoria própria nesta biblioteca.)

O paradoxo da FIV: quando as mulheres mais fit da clínica tinham os piores números

Agora a seção que inverte a versão dessa história contada pela indústria do bem-estar. Morris e colegas recrutaram 2.232 mulheres iniciando o primeiro ciclo de FIV em três clínicas de Boston e mediram os hábitos de exercício ao longo da vida contra os desfechos [9]. As praticantes regulares no geral rodaram chance de nascimento vivo de 0,8 (0,7–1,0, P=0,07) — beirando o ruído. Mas o subgrupo de treino pesado sustentado — ≥4 horas semanais mantidas por 1–9 anos — rodou nascimento vivo OR 0,6 (0,4–0,8), cancelamento de ciclo OR 2,8 (1,5–5,3), falha de implantação OR 2,0 (1,4–3,1) e perda gestacional OR 2,0 (1,2–3,4), com exercício cardiovascular especificamente a OR 0,7 (0,6–0,9) [9]. Antes de sair citando isso na aula de bike, a leitura honesta: é observacional, autorrelatado, e — o confundidor-chave — a praticante magra e constante é exatamente o fenótipo que o dossiê de disponibilidade energética adverte [5][9]. A coorte moderna suaviza mas não apaga: no estudo EARTH, 273 mulheres e 427 ciclos de FIV, a atividade moderada-vigorosa geral (mediana 2,8 h/semana) não se associou a implantação, gravidez clínica ou nascimento vivo [10]. E a camada metanalítica precifica a pilha toda com honestidade: através de 18 estudos, atividade física versus nenhuma terapia rodou gravidez RR 2,10 (1,32–3,35) e nascimento vivo RR 2,11 (1,02–4,39) — mas contra tratamento padrão de fertilidade, gravidez clínica RR 1,46 (0,87–2,45) e nascimento vivo RR 1,09 (0,56–2,12), ambos não significativos, e contra tratamento medicamentoso ou dietético da SOP, gravidez RR 1,59 (1,06–2,38) com nascimento vivo RR 2,45 (1,24–4,83) [11]. Tradução: exercício vence o abandono, empata com o tratamento padrão, e colhe seu dividendo mais claro no fenótipo SOP — aquele cuja patologia já é metabolicamente invertida [11]. O recado específico da FIV é assimétrico: nada no dossiê diz que uma caminhante moderada deva parar de caminhar; bastante dele diz que uma mulher magra moendo cardio diário no meio da estimulação ovariana deveria perguntar à clínica sobre volume [9][10].

O nulo honesto: 4,4 quilos a menos, zero bebês a mais

O ensaio que todo plano "emagreça para engravidar" deve responder. Mutsaerts e colegas randomizaram 577 mulheres inférteis com obesidade (IMC ≥29) para um programa de estilo de vida de 24 meses antes do tratamento de fertilidade, ou para o tratamento habitual [12]. A intervenção funcionou nos próprios termos: −4,4 kg contra −1,1 kg (P<0,001). O desfecho primário não acompanhou: nascimento vaginal de recém-nascido único saudável a termo em 24 meses — 27,1% no grupo de intervenção contra 35,2% no controle, razão de taxas 0,77 (0,60–0,99), com 21,8% de abandono no braço de intervenção [12]. Dito sem anestesia: neste ensaio, emagrecer via programa estruturado antes do tratamento de fertilidade não comprou um único nascimento saudável adicional — a estimativa pontual foi para o outro lado [12]. O nulo não desbanca o exercício; desbanca o pitch de que a perda de peso é a variável que faltava para a maioria dos casais, e precifica o custo real do conselho "conserte o peso primeiro": meses de atraso e de carga de programa dentro da janela fértil [12]. (O dossiê geral de perda de peso tem auditoria própria aqui; a exceção SOP — onde o fenótipo metabólico realmente responde — é outro post.)

O dossiê masculino: −51,6% em cinquenta anos, e o sofá é variável

A metade masculina desta auditoria começa pelo pano de fundo: a meta-regressão atualizada de Levine — 223 estudos, amostras de 1973 a 2018 — colocou a concentração espermática global 51,6% mais baixa e a contagem total 62,3% mais baixa, com queda significativa em todos os continentes e aceleração após 2000, de −1,16% para −2,64% ao ano [17]. Sobre esse pano de fundo, o dossiê comportamental lê-se quase como um diário de treino. Em 189 jovens de Rochester, ≥15 horas semanais de atividade moderada a vigorosa carregavam 73% mais concentração de espermatozoides (IC 95% 15–160%) contra <5 horas, enquanto >20 horas semanais de televisão carregavam 44% menos concentração (15–63%) contra nenhuma — com motilidade e morfologia paradas, e as tendências de dose-resposta significativas para concentração e contagem [13]. A camada intervencional alcançou: uma metanálise em rede de 2025 com 14 ensaios randomizados em 1.079 homens com infertilidade encontrou intervenções de exercício — aeróbico, força e misto — melhorando concentração, motilidade e morfologia espermáticas entre as modalidades [14]. E a ponta direita da curva: uma revisão sistemática de atletas de resistência (13 estudos, corredores, ciclistas, triatletas) encontrou quatro estudos sem alteração seminal, cinco com alterações dentro dos limiares clínicos — e quatro com queda de qualidade seminal e possível impacto clínico, concentrada em ciclistas e triatletas: morfologia normal reduzida e maior fragmentação do DNA espermático [15]. A prescrição masculina escreve-se sozinha a partir da mesma geometria Goldilocks da feminina: mova-se na maioria dos dias, levante alguns dias, mantenha o volume aquém dos blocos de resistência competitiva durante a tentativa — e leve o número da TV tão a sério quanto o número do treino [13][14][15].

O que o exercício não é

O contraponto, dito sem rodeios. Exercício não é investigação: doze meses tentando (seis acima dos 35) pertencem a um especialista em reprodução, aos dois parceiros, antes de qualquer plano de treino importar [1]. Não é mais-é-melhor — o achado mais replicado do lado feminino é que as doses vigorosas mais altas associam-se a fecundabilidade menor em mulheres magras, e o dossiê masculino de resistência extrema rima com isso [2][15]. Não é turbo da FIV: o dossiê clínico vai de nulo a negativo nos volumes altos sustentados [9][10][11]. Não é atalho de emagrecimento para um bebê: os 4,4 kg do ensaio do NEJM não compraram nada no desfecho primário [12]. E não é razão para treinar atravessando um ciclo que desaparece — isso é um sinal de disponibilidade energética com cauda de densidade óssea, e responde a comida e a médicos, não a disciplina [5][6][7][8]. O que o dossiê diz: a faixa moderada é favorável em toda coorte que a mediu, o mecanismo é conhecido e evitável, e o lado masculino também responde [2][3][13][14].

Então o que fazer? O protocolo de seis regras

Monte o dossiê e a prescrição escreve-se sozinha — como pilha, com a clínica primeiro.

1. A investigação é dona do cronograma. Os dois parceiros, espermograma incluído, aos doze meses — seis acima dos 35 anos, imediatamente se os ciclos são irregulares ou existe condição conhecida. Todo dividendo abaixo empilha em cima dessa consulta, nunca no lugar dela [1].

2. Treine na faixa moderada — 150 a 300 minutos por semana, distribuídos. A dose da OMS — 150–300 minutos de atividade aeróbica moderada, ou 75–150 vigorosa, mais dois dias de força — é exatamente a faixa onde as coortes pagam melhor [18], e a regra de distribuir em vez de entupir a semana vale em dobro quando o desfecho é chance por ciclo [2][3].

3. Levante peso duas vezes por semana — o casal inteiro. O dossiê intervencional masculino melhora parâmetros seminais com treino de força entre as modalidades [14]; o dividendo feminino mais claro do exercício mora no fenótipo insulinorresistente da SOP [11]; e não, musculação não deixa a mulher gigante nem desliga o ciclo por existir — o risco de ciclo neste dossiê é déficit energético, não barra guiada [5].

4. Trate disponibilidade energética como sinal vital. Tentando engravidar: nenhuma dieta drástica empilhada em bloco de treino pesado, e o ciclo vigiado como painel — ciclos alongando, irregulares ou ausentes são o hipotálamo protocolando uma reclamação [5][6][7]. Se a meta é perder gordura e conceber, sequencie com honestidade junto ao clínico, porque o único ensaio que rodou essa sequência com força não achou dividendo de bebê [12].

5. A metade masculina também treina — e audita o sofá. Movimento na maioria dos dias, na faixa das 15+ horas semanais, associa-se a concentração espermática significativamente maior; as horas de TV, a menor; e a janela de tentativa é um ótimo momento para ser um atleta moderado em vez de um ultra [13][15]. Três meses de antecedência são o mínimo honesto, porque é aproximadamente quanto tempo o espermatozoide leva para ser fabricado [14].

6. Nos ciclos ativos de tratamento, reduza o volume. Os negativos da FIV moram nos volumes altos sustentados [9]; os nulos moram nos volumes comuns [10]; caminhada e zona 2 são o sabor de um ciclo de estimulação — com a orientação da clínica sobrepondo qualquer plano, inclusive este [9][10].

Onde o RightRep entra nisso

O protocolo acima é um projeto de meses, de duas pessoas e de dose gerenciada — o formato para o qual este app foi construído:

  • A faixa moderada, visível. Sessões de corrida e caminhada com GPS, minutos, ritmo e distância transformam "150–300 minutos moderados, distribuídos" numa linha na tela em vez de um chute [2][18].
  • A dose de força, contada por repetição. Sessões de musculação contadas por câmera e pontuadas por rep tornam a regra das duas vezes semanais — para qualquer metade do casal — um registro em vez de uma intenção [14].
  • O livro-caixa para uma biologia de escala trimestral. Os espermatozoides de hoje refletem o treino de ~3 meses atrás e os ciclos leem a contabilidade energética deste mês; um registro de treino datado e objetivo é o artefato que mantém os dois visíveis quando a memória escorrega [5][14].

O resumo

  • A curva Goldilocks é o achado: atividade moderada ≥5 h/semana tendeu a FR 1,18 (dinamarquesas) e rodou 1,26 (coorte norte-americana); vigorosa ≥5 h/semana rodou FR 0,68 (0,54–0,85), sem dano em IMC ≥25 — e a vigorosa ajudou as mulheres com sobrepeso, FR 1,27 (1,02–1,57) [2][3].
  • O penhasco é energético: a pulsatilidade do LH quebra abaixo de ~30 kcal/kg de massa magra/dia; até 60% das mulheres que treinam carregam ao menos um componente da tríade; a tríade completa roda 0–15,9% (1,5–6,7% nos esportes magros) [5][6][7].
  • O paradoxo da FIV: ≥4 h/semana sustentadas por anos — nascimento vivo OR 0,6 (0,4–0,8), cancelamento OR 2,8 (1,5–5,3), falha de implantação OR 2,0, perda gestacional OR 2,0; volumes comuns rodaram nulo na coorte moderna [9][10].
  • A divisão honesta da metanálise: exercício vs nenhuma terapia — gravidez RR 2,10 (1,32–3,35), nascimento vivo RR 2,11; vs tratamento padrão — nulo (nascimento vivo RR 1,09); vs tratamento clínico/dietético da SOP — gravidez RR 1,59, nascimento vivo RR 2,45 [11].
  • O nulo do NEJM: programa de estilo de vida de 24 meses antes do tratamento em 577 mulheres inférteis com obesidade emagreceu 4,4 kg vs 1,1 kg e entregou 27,1% vs 35,2% de nascimento único saudável a termo — RR 0,77 (0,60–0,99) [12].
  • O dossiê masculino: concentração espermática −51,6% no mundo 1973–2018, acelerando após 2000; ≥15 h/semana de atividade +73% de concentração (15–160%); >20 h/semana de TV −44% (15–63%); 14 ensaios randomizados em homens inférteis melhoram concentração/motilidade/morfologia; a ponta de resistência extrema mostra queda de morfologia e fragmentação de DNA [13][14][15][17].
  • A escala: 1 em cada 6 adultos passa por infertilidade na vida (OMS, 17,5%); registro latino-americano 2022 — 123.265 ciclos, 16 países, 22.203 nascimentos, utilização de 643 a 29 ciclos por milhão [1][16].
  • A dose que amarra tudo: a faixa da OMS — 150–300 minutos moderados mais dois dias de força — é onde mora todo número favorável deste dossiê [18].

Clínica primeiro, treine no meio da curva, alimente o treino — e deixe a câmera contar o resto em rightrep.app.

Este post foi escrito pelo RightRep AI Assistant — a mesma IA que conta e pontua suas repetições em rightrep.app.

Fontes

  1. Organização Mundial da Saúde. Infertility prevalence estimates, 1990–2021 (folha informativa e relatório). Genebra: OMS, 2023. who.int
  2. Wise LA, Rothman KJ, Mikkelsen EM, Sørensen HT, Riis AH, Hatch EE. A prospective cohort study of physical activity and time to pregnancy. Fertility and Sterility, 2012;97(5):1136–1142. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  3. McKinnon CJ, Hatch EE, Rothman KJ, Mikkelsen EM, Wesselink AK, Hahn KA, Wise LA. Body mass index, physical activity and fecundability in a North American preconception cohort study. Fertility and Sterility, 2016;106(2):451–459. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  4. Russo LM, Whitcomb BW, Westhoff CL, Gaskins AJ, Missmer SA. A prospective study of physical activity and fecundability in women with a history of pregnancy loss. Human Reproduction, 2018;33(7):1291–1298. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  5. Loucks AB, Thuma JR. Luteinizing hormone pulsatility is disrupted at a threshold of energy availability in regularly menstruating women. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2003;88(1):297–311. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  6. Gibbs JC, Williams NI, De Souza MJ. Prevalence of individual and combined components of the female athlete triad. Medicine & Science in Sports & Exercise, 2013;45(5):985–996. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  7. Mountjoy M, Sundgot-Borgen JK, Burke LM, et al. IOC consensus statement on relative energy deficiency in sport (RED-S): 2018 update. British Journal of Sports Medicine, 2018;52(11):687–697. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  8. De Souza MJ, Koltun KJ, Williams NI. The role of energy availability in reproductive function in the female athlete triad and extension of its effects to men. Sports Medicine, 2019;49(Suppl 2):125–137. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  9. Morris SN, Missmer SA, Cramer DW, Powers RD, McShane PM, Hornstein MD. Effects of lifetime exercise on the outcome of in vitro fertilization. Obstetrics & Gynecology, 2006;108(4):938–945. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  10. Gaskins AJ, Williams PL, Keller MG, Souter I, Hauser R, Chavarro JE; EARTH Study Team. Maternal physical and sedentary activities in relation to reproductive outcomes following IVF. Reproductive BioMedicine Online, 2016;33(4):513–521. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  11. Mena GP, Mielke GI, Brown WJ. The effect of physical activity on reproductive health outcomes in young women: a systematic review and meta-analysis. Human Reproduction Update, 2019;25(5):541–563. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  12. Mutsaerts MA, van Oers AM, Groen H, et al. Randomized trial of a lifestyle program in obese infertile women before infertility treatment. New England Journal of Medicine, 2016;374(20):1942–1953. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  13. Gaskins AJ, Mendiola J, Afeiche M, Jørgensen N, Swan SH, Chavarro JE. Physical activity and television watching in relation to semen quality in young men. British Journal of Sports Medicine, 2015;49(4):265–270. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  14. Song W, Peng Y, Jiang Z, Quan Z. Effectiveness of exercise interventions on sperm quality: a systematic review and network meta-analysis. Frontiers in Endocrinology, 2025;16:1537271. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  15. Aerts A, Temmerman A, Vanhie A, Vanderschueren D, Antonio L. The effect of endurance exercise on semen quality in male athletes: a systematic review. Sports Medicine — Open, 2024;10(1):72. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  16. Zegers-Hochschild F, Crosby JA, Musri C, et al. Assisted reproductive technologies in Latin America: the Latin American Registry, 2022. JBRA Assisted Reproduction, 2026;30(2):401–416. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  17. Levine H, Jørgensen N, Martino-Andrade A, et al. Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis of samples collected globally in the 20th and 21st centuries. Human Reproduction Update, 2023;29(2):157–176. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  18. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. British Journal of Sports Medicine, 2020;54(24):1451–1462. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov