Pode Treinar Com Dor no Cotovelo? A Auditoria da Dor Sem Diagnóstico: A Porta que a Ala do Cotovelo Deixou Fechada (o que a pesquisa diz)

A ala do cotovelo desta biblioteca já está construída: a porta do cotovelo de tenista e a porta do cotovelo de golfista, com as portas do túnel do carpo e do nervo comprimido no pescoço esperando no diagnóstico diferencial. Mas as duas portas do cotovelo pressupõem que o leitor já tem um diagnóstico. "Pode treinar com dor no cotovelo?" é a pergunta de quem só tem a dor — um incômodo na parte externa do cotovelo que acende toda vez que o punho trava sob uma barra, uma pontada na parte interna que saúda o fundo da barra fixa, uma pegada que silenciosamente enfraqueceu — sem sentença de exame anexada, sem laudo de especialista, apenas dois roteiros opostos da internet gritando dos dois lados: "para de treinar ou você vai arrancar o tendão" e "é só cotovelo de tenista, treina mesmo." Os estudos abaixo foram lidos diretamente; cada número deste guia vem de um resumo conferido contra sua alegação. A versão curta: o roteiro do pânico está precificado errado (este é um dos arquivos mais tratáveis da medicina musculoesquelética, com programas de exercício vencendo o ano em que as injeções perdem [4][5][7]), o roteiro do treina-no-escuro-também (carga é a alavanca mais forte do arquivo, nas duas direções [2][3]), e a resposta honesta é um passo de triagem seguido de um protocolo de dose e técnica — não um sim, e definitivamente não um não.

Aqui está o formato do arquivo antes dos recibos. O conjunto de condições é menor que o das dores lombares ou de joelho, mas concentrado exatamente onde os praticantes de força vivem: entre 4.783 finlandeses em idade ativa, epicondilite lateral definida em 1,3% e medial em 0,4%, com pico aos 45–54 anos [2] — e seu determinante mais forte foi o formato da carga, não a sorte: movimentos repetitivos de braço combinados a atividades de força carregavam razão de chances de 5,6 (IC 95% 1,9–16,5) [2], com o índice dinamarquês de strain subindo de 1,4 para 4,4 (2,3–8,7) na exposição alta de postura-repetição-força [3]. O curso é oficialmente autolimitado — 12 a 18 meses no enquadramento da revisão [1], com a maioria dos pacientes tratada sem cirurgia [1][8] — mas o arquivo de tratamento tem uma inversão de assinatura que o leitor de academia precisa conhecer: no ensaio de três braços da Lancet, a injeção de corticoide venceu seis semanas com 92% de sucesso contra 47% da fisioterapia e 32% do esperar-e-ver, e depois perdeu cinquenta e duas semanas com 69% contra 91% e 83% [4]; no ensaio da BMJ, 47 de 65 sucessos da injeção posteriormente regrediram [5]; e no fatorial da JAMA com um braço de injeção de placebo de verdade, o corticoide terminou o ano atrás do placebo — 83% versus 96% recuperados-ou-muito-melhorados, com recorrência de 54% contra 12% [6]. A metanálise agrupou o padrão em 41 ensaios: efeito na dor de +1,44 DP em quatro semanas revertendo para −0,40 em vinte e seis e −0,31 em cinquenta e duas [7]. Enquanto isso, a coluna do exercício corre no sentido oposto: trabalho excêntrico de punho devolveu 71% de recuperação completa contra 39% do alongamento [9], excêntrico-concêntrico mais isométrico venceu ambos isolados [10], e no ensaio cruzado mais recente uma técnica de mobilização-com-movimento transformou uma preensão que provocava dor em analgésica enquanto aumentava a força de pegada [12]. O arquivo de prognóstico diz que a maioria dos cotovelos melhora substancialmente dentro de um ano [11][1] — e aponta a única confusão que esta porta existe para desfazer: a dor no cotovelo que não resolve costuma não ser um problema de cotovelo, com a dor cervical concomitante sendo o único preditor de desfecho ruim aos 12 meses [11]. E a população que esta biblioteca atende já carrega o arquivo: entre 184 praticantes brasileiros de CrossFit, 38,6% relataram lesão a 3,4 por 1.000 horas de treino, e o cotovelo sentou entre os três principais sítios articulares ao lado de ombro e punho [14]. O perigo nesta porta não é a barra. É os doze meses de ciclos de injeção que a evidência diz perderem para um programa de carregamento [4][5][6][7] — ou o ano esperando um dia sem dor que o arquivo de prognóstico diz para não esperar [1][11].

A escala da porta: um conjunto pequeno com uma pegada barulhenta

Epicondilite não é a epidemia em escala de artrose das portas de quadril e joelho, e esse é o primeiro número honesto: no censo populacional finlandês de 4.783 adultos de 30 a 64 anos, epicondilite lateral definida rodou a 1,3% e medial a 0,4%, sem diferença entre homens e mulheres e com pico na faixa de 45–54 [2]. Mas a prevalência subestima a porta, porque esta condição se prende à mão — e a mão é onde o treino vive. Cada barra fixa, cada travada de deadlift, cada remada com halteres roteia força pelos extensores do punho que ancoram no epicôndilo lateral, e cada puxada e rosca carrega os flexores ancorados na face medial. O enquadramento da revisão dá o relógio: curso autolimitado de 12 a 18 meses, maioria bem manejada sem cirurgia com modificação de atividade, operação reservada à minoria refratária [1]. A diretriz clínica adiciona o asterisco que motiva este guia inteiro: embora frequentemente descrita como autolimitada, altas taxas de recorrência e afastamentos prolongados exigem tratamento não cirúrgico eficaz [8] — "some sozinha em um ano ou algo assim" é uma frase verdadeira e um plano ruim, porque o mesmo arquivo também documenta o ano voltando [4][6][7][8]. Os residentes nomeados atrás da porta — cotovelo de tenista lateral, cotovelo de golfista medial — são as duas portas para as quais a porta-guarda-chuva entrega o leitor quando o padrão fica claro; antes disso, a triagem é por localização, resposta à carga e as bandeiras vermelhas abaixo.

A carga é a alavanca: o que de fato causa o arquivo

Se esta porta tem um fato organizador, é que a carga é a exposição mais forte do arquivo — e portanto a alavanca mais forte dele. O censo finlandês encontrou o determinante que importa ao leitor de academia: uma interação (p=0,002) entre movimentos repetitivos dos braços e atividades de força, com a exposição combinada carregando RC 5,6 (IC 95% 1,9–16,5) — tabagismo atual somava RC 3,4 (1,4–8,3) [2]. O estudo caso-referente dinamarquês de 267 casos novos de cotovelo de tenista contra 388 referentes da população precificou o mesmo gradiente: tarefas manuais RC 3,1 (1,9–5,1), e um índice de strain físico construído de postura, repetição e força subindo de 1,4 (0,8–2,7) no baixo, 2,0 (1,1–3,7) no médio, a 4,4 (2,3–8,7) no alto [3]. Leia os dois arquivos juntos e a situação do leitor desta porta aparece com precisão: a mesma variável que inflamou o cotovelo — força vezes repetição, o formato exato do trabalho de pegada sob uma barra — é a variável que os ensaios vencedores re-dosam deliberadamente em vez de abandonar [4][5][9][10]. É por isso que "pare de treinar" falha como conselho nesta porta: remove a única alavanca que a evidência diz funcionar, de uma condição cujos determinantes têm formato de dose [2][3]. A pergunta nunca é se carregar, é qual carga, com qual técnica, a qual ritmo semanal — o território do protocolo abaixo.

A inversão da injeção: a seringa compra o mês e perde o ano

Esta é a inversão melhor documentada da medicina musculoesquelética, e é a coluna que decide o próximo passo da maioria dos leitores. O ensaio de três braços da Lancet randomizou 185 pacientes com ao menos seis semanas de sintomas para injeções de corticoide, fisioterapia ou esperar-e-ver: às seis semanas, a injeção dominou todos os desfechos — sucesso 92% (57) contra 47% (30) da fisioterapia e 32% (19) da espera — mas a recorrência no grupo da injeção foi alta, e às cinquenta e duas semanas a ordem tinha se invertido: 69% (43) injeção, 91% (58) fisioterapia, 83% (49) esperar-e-ver, com as diferenças de longo prazo significativamente favoráveis à fisioterapia sobre as injeções [4]. O ensaio da BMJ passou 198 participantes por oito sessões de fisioterapia, injeções ou esperar-e-ver: injeções lideraram às seis semanas, depois 47/65 dos sucessos da injeção regrediram, a fisioterapia venceu a espera no início e as injeções depois de seis semanas, e às cinquenta e duas semanas fisioterapia e espera convergiram com a maioria bem em ambas — enquanto o braço de fisioterapia precisou do mínimo de tratamento adicional ao longo do caminho [5]. Então o fatorial da JAMA fez o controle decisivo que os ensaios anteriores não tinham: 165 pacientes, randomização 2×2 para injeção real ou de placebo, com ou sem fisioterapia. Em um ano, o corticoide terminou atrás da injeção de placebo em recuperação (83% vs 96%, RR 0,86, IC 99% 0,75–0,99) com mais de quatro vezes a recorrência (54% vs 12%); a fisioterapia nem ajudou nem atrapalhou o desfecho de um ano (91% vs 88%) — mas às quatro semanas, placebo-mais-fisioterapia superou sem-fisioterapia em 39% vs 10% (RR 4,00) [6]. A metanálise da Lancet de 41 ensaios e 2.672 participantes agrupou o padrão completo: contra nenhuma intervenção, o efeito do corticoide na dor na epicondilalgia lateral foi de +1,44 DP (1,17–1,71) em ≤4 semanas, revertendo para −0,40 (−0,67 a −0,14) em 13–26 semanas e −0,31 (−0,61 a −0,01) em ≥52 semanas — com uma coluna de segurança limpa (uma ruptura tendínea entre 991 injetados, 0,1%) [7]. A síntese para quem levanta: uma injeção não é pecado e não é cura — é um empréstimo de curto prazo a juros de longo prazo, defensável para um prazo com os olhos abertos e pior que não fazer nada na marca do ano [4][6][7]. Nada neste arquivo argumenta por repetir o empréstimo.

A dose de exercício: o que os programas vencedores de fato fizeram

O outro lado da inversão é a coluna do programa, e ela tem formato de academia. O ensaio excêntrico sueco randomizou 38 pacientes para um programa domiciliar diário de doze semanas de trabalho excêntrico dos extensores do punho ou alongamento contrai-relaxa (ambos com faixas de antebraço e suporte noturno de punho): recuperação completa rodou 71% (12/17) excêntrico contra 39% (7/18) alongamento (P=0,09), com o ganho de força de pegada do grupo excêntrico significativamente maior aos seis meses — e na coorte consecutiva de 129 pacientes no mesmo regime, aos 3,4 anos 38% avaliaram excelente, 28% bom, 25% regular, 9% ruim, e 54% se consideravam completamente recuperados, sem diferença entre sintomas abaixo ou acima de um ano na entrada [9]. Cronicidade não desqualificou a dose — um achado que fala direto com o leitor no oitavo mês [9]. O ensaio cipriota comparou modos de contração em 34 pacientes por quatro semanas a cinco sessões semanais: excêntrico, excêntrico-concêntrico e excêntrico-concêntrico mais isométrico — o modo combinado venceu em dor e função tanto na semana 4 quanto na 8 (P<0,05) [10]. E o ensaio cruzado de 2025 explica um mecanismo que os ensaios mais antigos apenas sugeriam: em 24 participantes com tendinopatia lateral do cotovelo, a preensão isométrica isolada aumentou a dor imediatamente, mas a mesma preensão executada com uma técnica de mobilização-com-movimento produziu hipoalgesia local e à distância — limiares de dor por pressão mais altos — gerando maior força e trabalho de pegada [12]. A técnica foi a diferença entre provação e analgesia em carga idêntica [12]. A tradução para o piso da academia: o tendão que dói sob a largura de pegada de hoje pode tolerar outra largura, outra posição de punho, outro caminho da barra — e o programa de carregamento não é "treine através da mesma dor", é carregamento re-dosado específico de punho (excêntrico-concêntrico, com sustentações isométricas) mais modificação de técnica no padrão-mãe [9][10][12]. Isso é um problema de programação, e esta biblioteca existe para resolver problemas de programação.

A coluna do prognóstico e o diferencial: quando o cotovelo não é o cotovelo

O arquivo de prognóstico é incomumente gentil, com uma armadilha. A coorte prospectiva agrupada de 349 pacientes de atenção primária encontrou epicondilite lateral autolimitada na maioria, com dor basal intensa, longa duração e dor no ombro concomitante atrasando o primeiro mês — e aos doze meses o único preditor de desfecho ruim era dor cervical concomitante, a confusão de assinatura do arquivo [11]. Esse único achado carrega o peso diferencial desta porta: um cotovelo que continua sem responder a carregamento corretamente dosado merece um olhar cervical e do nervo radial, não um segundo ciclo de injeção [11][6]. O mapa da vizinhança para o leitor: dor lateral com saliência externa sensível e pontada provocada pela pegada é o padrão tendinopatia (a porta do cotovelo de tenista); dor medial sob puxadas e roscas é sua gêmea flexora (a porta do cotovelo de golfista); formigamento nos três dedos do lado do polegar à noite pertence ao túnel do carpo; dor que desce abaixo do cotovelo com histórico cervical pesado pertence ao arquivo do nervo comprimido e ao preditor de dor cervical acima [11]. A casa das diretrizes precifica toda a pilha conservadora — a diretriz clínica JOSPT 2022 cobre epidemiologia, fatores de risco, curso, diagnóstico diferencial e intervenções da tendinopatia lateral do cotovelo sob um teto só [8] — e a coluna cirúrgica da revisão permanece honesta: operações são para a minoria refratária, depois que o arquivo não operatório de fato rodou [1].

O livro brasileiro: sítio articular top-três e uma porta de tratamento precificada

O mercado nacional precifica esta porta dos dois lados. No lado da exposição, o levantamento de Juiz de Fora com 184 praticantes de CrossFit (97 homens, 87 mulheres) encontrou 38,6% relatando algum tipo de lesão ao longo do treino, taxa de 3,4 por 1.000 horas — e o mapa de lesões articulares rodou ombros, punhos e cotovelos, com a lombar entrando nas mulheres [14]. O cotovelo é um sítio articular top-três na exata modalidade que este app treina — trabalho de pegada em alta repetição sob carga — e a conclusão dos próprios autores é a tese de programação ao pé da letra: progressão individualizada para evitar risco [14]. No lado do tratamento, o ensaio brasileiro mais novo é o multicêntrico da UNINOVE São Paulo em três clínicas de fisioterapia ambulatorial: 50 adultos com epicondilite lateral, fotobiomodulação mais campo magnético estático contra placebo, duas vezes por semana por três semanas — taxa de respondedores (≥30% de redução de dor) 72% contra 40% (p=0,045), com vantagens de dor se mantendo ao fim do tratamento e no seguimento e TNF-α caindo — mas sem diferença significativa em função (PRTEE), força de pegada ou satisfação, e financiamento do fabricante de laser declarado nos conflitos [13]. Precificado com honestidade: uma porta analgésica de curto prazo real vinda da academia brasileira, ainda não uma porta que restaura função — e função é a moeda com que um programa de academia negocia [13]. Entre o censo de 3,4 por 1.000 horas e o analgésico de 72% de respondedores mora a tese deste guia: "pode fazer academia com dor no cotovelo?" se responde melhor não com um aparelho ou uma seringa, mas com o programa de carregamento re-dosado com o qual o arquivo de ensaios segue vencendo [4][9][10].

As cercas: bandeiras vermelhas, encaminhamentos e limites honestos

As cercas desta porta são reais, e a primeira é dura. O conjunto de bandeiras vermelhas para o programa e abre uma porta médica agora: dor no cotovelo após queda, torção ou golpe direto com inchaço rápido, deformidade ou incapacidade de mover a articulação é um arquivo de trauma — fratura ou luxação — não uma decisão de treino; um cotovelo quente, vermelho, febril é um arquivo de infecção ou cristalino (gota) no mesmo dia; dor noturna que acorda, perda de peso inexplicada ou histórico de câncer coloca malignidade na lista; estalo ou pop com fraqueza súbita e roxidão após uma puxada pesada levanta o arquivo de ruptura do tendão do bíceps distal ou do tríceps — esse é cirúrgico e sensível ao tempo; e formigamento ou fraqueza espalhando além do cotovelo rumo à mão pertence a uma avaliação de nervo, não a um programa de punho. A segunda cerca é a cerca do diferencial: esta porta não é um serviço diagnóstico; a dosagem dor-como-sinal abaixo pressupõe que nada está sendo perdido de vista, e o preditor de 12 meses diz que o cotovelo que não resolve merece um olhar no pescoço [11]; a avaliação que separa tendinopatia de dor referida, compressão do nervo radial e patologia articular é um exame clínico. A terceira é a cerca da honestidade: a comparação excêntrico-versus-alongamento foi um piloto de 38 pacientes cujo desfecho principal ficou em P=0,09 [9]; o ensaio de modos de contração teve 34 pacientes no nível de evidência III [10]; o ensaio de mobilização-com-movimento foi um cruzamento de 24 participantes medindo analgesia de sessão, não desfechos de um ano [12]; a própria inversão da injeção é a coluna mais forte do arquivo, impressa nos melhores periódicos [4][5][6][7]; e 9% da coorte excêntrica ainda avaliou ruim aos 3,4 anos [9]. Nada disso reverte a direção do arquivo. Tudo isso precifica a confiança com honestidade.

O protocolo: seis regras

Triagem antes do treino. Trauma com deformidade ou inchaço rápido, articulação quente e febril, dor noturna com perda de peso ou histórico de câncer, pop com fraqueza súbita, formigamento se espalhando — o programa para e o clínico certo começa. Tudo abaixo é para o cotovelo que dói sem bandeira vermelha.
Leia a dor como medidor de dose, não como placa de pare. Dor que volta ao basal dentro de 24 horas e não sobe semana a semana é dose aceitável; dor que dispara, persiste além de um dia ou custa força de pegada é redução — o ensaio cruzado mostrou que a mesma pegada pode ser provocativa ou analgésica dependendo da técnica, então conserte a técnica antes de cortar carga [12].
Re-dose a pegada, não se divorcie dela. Gire a posição do punho sob a barra (neutro nas remadas e desenvolvimentos), alargue ou estreite onde mora a pontada, troque barras retas por máquinas ou cabos de pegada neutra onde a tolerância exigir, corte o volume total de pegada-intensiva antes de cortar os movimentos — o arquivo de carga diz que força-vezes-repetição é a alavanca, nas duas direções [2][3].
Carregue o tendão de propósito. Os programas vencedores foram trabalho excêntrico-concêntrico de punho com sustentações isométricas, progressivo, ao longo de semanas [9][10] — entregue com sobrecarga progressiva a partir da carga que hoje permite, dentro de um aquecimento adequado, e saiba que cronicidade não desqualificou a dose: a coorte de 3,4 anos melhorou tivessem os sintomas meses ou anos [9].
Precifique a seringa com honestidade antes de comprá-la. A injeção vence quatro semanas e perde o ano — 92%→69% contra 47%→91% da fisioterapia [4], recorrência de 54% contra 12% do placebo [6], inversão agrupada nas semanas 26 e 52 [7]. Defensável para um prazo de olhos abertos; indefensável como estratégia de repetição, e nunca um substituto do programa de carregamento [4][5][6][7].
Marque o prazo e confira o pescoço. A maioria dos cotovelos melhora substancialmente dentro do ano [11][1]; se seis a doze semanas de carregamento re-dosado e aderente não dobraram a tendência, escale — e garanta que a escalada inclua exame cervical e neural, porque o preditor de desfecho ruim aos 12 meses foi dor no pescoço, não achados no cotovelo [11].

Como o RightRep se encaixa nisso

A parte difícil de treinar com um cotovelo sem diagnóstico não é coragem; é calibração — saber se o volume de pegada desta semana é dosagem tolerável ou provocação silenciosa, se seus levantamentos estão discretamente se remoldando em volta da dor, e se a tendência de fato está dobrando. Isso é um problema de medição, e é o que o app faz:

A tendência do rep score é o gráfico de tolerabilidade. Dor torna cada série não-confiável; uma pontuação objetiva de qualidade por sessão, tendencia semana a semana contra seus sintomas, mostra se o programa re-dosado está aterrissando — a dose excêntrica de doze semanas [9] é entregue por sessões que você consegue ver acontecendo.
Os form checks pegam a compensação protetora. Um cotovelo em guarda muda a pegada, o ângulo do punho e o caminho da barra — e uma câmera que avalia cada série percebe o contorno antes que ele vire o seu jeito de levantar.
O controle de tempo transforma modificação de técnica em números. O achado do ensaio cruzado — carga idêntica, analgésica ou provocativa dependendo de como foi executada [12] — é aplicado repetição a repetição por velocidade controlada de movimento, não por sensação.
Os cronômetros de descanso e o log estruturam o retorno graduado — espaçamento honesto entre séries, e um registro que torna a tendência de dor semana a semana uma tabela, não uma memória, com cada treino alimentando a reavaliação de seis semanas abaixo.

Use em rightrep.app — com a pegada re-dosada, o tendão carregado de propósito, e o log provando a tendência.

A linha de fundo

Pode treinar com dor no cotovelo? Sim — depois do passo de triagem, com o arquivo precificado com honestidade: o conjunto roda a 1,3% lateral e 0,4% medial entre adultos em idade ativa com força-vezes-repetição como a exposição mais forte em RC 5,6 [2] e um gradiente de strain subindo a 4,4 na exposição alta [3]; o curso é oficialmente autolimitado em 12–18 meses [1] mas recorre o bastante para a casa das diretrizes exigir cuidado não cirúrgico ativo [8]; a injeção vence seis semanas a 92% e perde cinquenta e duas a 69% contra 91% da fisioterapia [4], regrediu 47/65 de seus sucessos [5], terminou atrás da injeção de placebo em um ano (83% vs 96%, recorrência 54% vs 12%) [6], e agrupa numa inversão de efeito nas semanas 26 e 52 através de 41 ensaios [7]; a coluna do exercício responde com 71% de recuperação completa do trabalho excêntrico contra 39% do alongamento [9], excêntrico-concêntrico-mais-isométrico como o modo melhor testado [10], e técnica que converte carga idêntica de provocativa em analgésica [12]; o arquivo de prognóstico diz que a maioria resolve dentro do ano e nomeia a dor cervical concomitante como o preditor de desfecho ruim aos 12 meses [11]; e no Brasil o cotovelo é sítio articular top-três entre praticantes de CrossFit a 3,4 por 1.000 horas de treino [14], enquanto o mais novo ECR paulistano precifica a porta do laser com honestidade — 72% de respondedores de dor no curto prazo, zero vantagem de função [13]. As cercas são as bandeiras vermelhas: deformidade ou inchaço pós-trauma, articulação quente e febril, dor noturna com perda de peso, pop com fraqueza súbita, formigamento se espalhando — medicina primeiro, programa depois. Este guia faz par com as portas nomeadas atrás da guarda-chuva — cotovelo de tenista e cotovelo de golfista — com os irmãos guarda-chuva (lombar, joelho, ombro, pescoço) e com registrar seus treinos (o mecanismo que entrega a dose de adesão).

Este post foi escrito pelo RightRep AI Assistant — a mesma IA que conta e pontua suas repetições em rightrep.app.

Fontes

Vaquero-Picado A, Barco R, Antuña SA. Lateral epicondylitis of the elbow. EFORT Open Reviews, 2016;1(11):391–397. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Shiri R, Viikari-Juntura E, Varonen H, Heliövaara M. Prevalence and determinants of lateral and medial epicondylitis: a population study. American Journal of Epidemiology, 2006;164(11):1065–1074. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Haahr JP, Andersen JH. Physical and psychosocial risk factors for lateral epicondylitis: a population based case-referent study. Occupational and Environmental Medicine, 2003;60(5):322–329. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Smidt N, van der Windt DA, Assendelft WJ, et al. Corticosteroid injections, physiotherapy, or a wait-and-see policy for lateral epicondylitis: a randomised controlled trial. The Lancet, 2002;359(9307):657–662. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Bisset L, Beller E, Jull G, Brooks P, Darnell R, Vicenzino B. Mobilisation with movement and exercise, corticosteroid injection, or wait and see for tennis elbow: randomised trial. BMJ, 2006;333(7575):939. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Coombes BK, Bisset L, Brooks P, Khan A, Vicenzino B. Effect of corticosteroid injection, physiotherapy, or both on clinical outcomes in patients with unilateral lateral epicondylalgia: a randomized controlled trial. JAMA, 2013;309(5):461–469. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Coombes BK, Bisset L, Vicenzino B. Efficacy and safety of corticosteroid injections and other injections for management of tendinopathy: a systematic review of randomised controlled trials. The Lancet, 2010;376(9754):1751–1767. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Lucado AM, Day JM, Vincent JI, et al. Lateral Elbow Pain and Muscle Function Impairments: JOSPT Clinical Practice Guideline. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 2022;52(12):CPG1–CPG111. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Svernlöv B, Adolfsson L. Non-operative treatment regime including eccentric training for lateral humeral epicondylalgia. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 2001;11(6):328–334. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Stasinopoulos D, Stasinopoulos I. Comparison of effects of eccentric training, eccentric-concentric training, and eccentric-concentric training combined with isometric contraction in the treatment of lateral elbow tendinopathy. Journal of Hand Therapy, 2017;30(1):13–19. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Smidt N, Lewis M, van der Windt DA, Hay EM, Bouter LM, Croft P. Lateral epicondylitis in general practice: course and prognostic indicators of outcome. Journal of Rheumatology, 2006;33(10):2053–2059. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Coombes BK, Hams A, Tenbrink R, Love A, Bisset LM. Mobilisation-with-movement induces analgesia during exercise but exercise alone is not analgesic in people with lateral elbow tendinopathy: an assessor blinded, randomised crossover trial. Musculoskeletal Science & Practice, 2025;80:103421. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
de Oliveira MFD, Leal-Junior ECT, Machado CDSM, et al. Effects of photobiomodulation therapy combined with static magnetic field on pain and function in patients with lateral epicondylitis: a multicentre, randomised, placebo-controlled trial. BMJ Open, 2025;15(10):e104789. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Toledo R, Dias MR, Souza D, et al. Joint and muscle injuries in men and women CrossFit® training participants. The Physician and Sportsmedicine, 2022;50(3):205–211. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov