Pode Treinar com Doença Arterial Periférica? A Auditoria de Caminhar Através da Dor: Por Que Entrar na Dor da Panturrilha É o Tratamento, Não o Risco (o que a pesquisa diz)

A ala cardiovascular desta biblioteca já está construída: a porta da hipertensão, a porta da fibrilação atrial, a estante do infarto, a porta da insuficiência cardíaca e a porta do AVC estão todas escritas, e a biblioteca já possui a gêmea de ajuda desta doença — o que o treino faz pelas artérias. Mas existe uma porta que a ala nunca abriu do lado do paciente — e é a porta onde o paciente com DAP realmente está: "posso treinar com isso?" — a panturrilha trava no mesmo poste de luz todo quarteirão, o médico disse "é a sua circulação", e a pergunta é se caminhar para dentro dessa dor é imprudência ou exatamente o tratamento. Os estudos abaixo foram lidos diretamente — cada número deste guia veio de um resumo conferido contra sua alegação. A resposta curta: os dois scripts padrão estão errados. O script "descanse, nunca force através da dor na perna" morre no CLEVER — o ensaio em que o exercício supervisionado venceu um stent na esteira [1] —, na coluna da Cochrane [4] e na prescrição de diretriz que literalmente manda caminhar até a dor de claudicação quase máxima [9]. O script "vai andando, é só uma câibra" morre no balanço de dez anos de Criqui, onde a DAP carregou 3,1× de mortalidade geral e 5,9× cardiovascular [8] — porque a perna que dói é o alarme, não a doença. O que sobrevive aos dois é uma caminhada intervalada com dose na dor e um contrato cardiovascular anexado — e ela está escrita.

O formato do dossiê, antes dos recibos. O CLEVER randomizou 111 pacientes com DAP aortoilíaca para cuidado médico otimizado, cuidado médico mais exercício supervisionado, ou cuidado médico mais stent: aos seis meses, o tempo de marcha máximo subiu +5,8 minutos com exercício contra +3,7 com o stent e +1,2 só com remédio [1]; aos dezoito meses, +5,0 contra +3,2 contra +0,2 — exercício e stent estatisticamente indistinguíveis em função (p=0,16) [2] — a US$ 9.804 contra US$ 14.590 de custo médio, com o ano de vida ajustado por qualidade extra do stent precificado em US$ 122.600 [3]. A revisão Cochrane somou 32 ensaios e 1.835 participantes: distância de caminhada sem dor +82,11 m (IC 95% 71,73–92,48), distância máxima +120,36 m (50,79–189,92), ganhos que duram até dois anos — e o piso de segurança plano: mortalidade RR 0,92 (0,39–2,17), amputação RR 0,20 (0,01–4,15) [4]. A escada de modalidades é igualmente clara: a esteira supervisionada venceu o treino de força em desempenho de marcha (+35,9 m contra +12,4 m no teste de seis minutos, o último sem significância) [5]; um programa domiciliar orientado somou +53,5 m aos seis meses em pacientes dos quais 72,2% não tinham claudicação clássica [6] e ainda segurava +34,1 m um ano depois [7]. E a escala é nacional no mercado onde o app nasceu: prevalência de DAP de 10,5% em 72 cidades brasileiras com claudicação em apenas 9% dos casos [10], DAP em 14,6% num ambulatório de diabetes com 75% assintomáticos [11], e 633.455 amputações de membros inferiores no sistema público de saúde do Brasil entre 2008 e 2020 [12]. Este não é um dossiê sobre se treinar. É um dossiê sobre como dosear a dor.

O que a DAP realmente é — e por que a câibra é um problema de oferta

Doença arterial periférica é a aterosclerose nas artérias que alimentam as pernas — o mesmo processo que causa infartos e AVCs, instalado em um cano diferente. O limiar diagnóstico é o índice tornozelo-braquial: pressão no tornozelo em repouso igual ou abaixo de 0,90 da pressão no braço [10]. O sintoma que dá nome à doença — claudicação intermitente — é aritmética pura de oferta e demanda: em repouso, a artéria estreitada alimenta a panturrilha bem; caminhe rápido ou subida acima e a demanda muscular ultrapassa a oferta; os metabólitos isquêmicos se acumulam; a panturrilha trava, queima ou dói até você parar; o sangue alcança; a dor escorre em um ou dois minutos; você segue. Essa reprodutibilidade — o mesmo poste, todo quarteirão, todo dia — é a assinatura.

Duas consequências comandam este dossiê inteiro. Primeiro, a doença costuma ser silenciosa: no estudo Hearts of Brazil, a claudicação intermitente estava presente em apenas 9% dos casos de DAP [10]; no ensaio GOALS, 72,2% dos participantes não tinham claudicação clássica [6]; num ambulatório de diabetes brasileiro, 75% dos casos de DAP eram assintomáticos [11]. Pernas que doem são a apresentação minoritária de uma doença que a maioria carrega sem saber — por isso as cercas abaixo começam com diagnóstico, não com treino. Segundo, a perna é a mensageira: a década de acompanhamento de Criqui colocou a DAP de grandes vasos em RR 3,1 para morte por qualquer causa (IC 95% 1,9–4,9), 5,9 para morte cardiovascular (3,0–11,4) e 6,6 para morte coronariana (2,9–14,9) após ajuste, com a mortalidade não cardiovascular não elevada [8] — a artéria da perna estreitada é a ponta visível de uma doença sistêmica. O programa de treino que segue é, portanto, construído sobre duas pernas próprias: a prescrição de caminhada que reconstrói a função, e o contrato médico — pressão, lipídios, glicose, cigarro — coberto pela porta da hipertensão, pelo arquivo de prevenção e pelo irmão do diabetes.

A lição do CLEVER: o exercício venceu o stent na esteira

O CLEVER merece ser lido com cuidado, porque é o ensaio que reordena toda esta conversa. 111 pacientes com claudicação por DAP aortoilíaca — estreitamento nas artérias centrais à montante das pernas — randomizados para um de três braços: cuidado médico otimizado sozinho (OMC), OMC mais exercício supervisionado, ou OMC mais revascularização por stent [1]. O desfecho primário foi a mudança no tempo de marcha máximo em esteira graduada aos seis meses. O resultado, em uma linha: exercício +5,8±4,6 minutos, stent +3,7±4,9 minutos, OMC +1,2±2,6 minutos — P<0,001 para exercício contra remédio, P=0,02 para stent contra remédio, e P=0,04 para o exercício vencendo o stent cara a cara [1]. O braço menos invasivo venceu o desfecho primário de um ensaio contra um procedimento.

As colunas honestas importam tanto. A qualidade de vida específica da doença melhorou nos dois braços de tratamento, e na maioria das escalas mais com o stent do que com o exercício; a atividade de passos no dia a dia também subiu mais com o stent — +114 passos/hora contra +73 com exercício, contra −6 só com remédio [1]. O stent alivia o sintoma mais rápido; o exercício reconstrói a capacidade. Aos dezoito meses — 79 pacientes de volta à esteira — a história funcional se manteve e se igualou: +5,0±5,4 minutos para exercício contra +3,2±4,7 para stent contra +0,2±2,1 para remédio (p<0,001 e p=0,04 contra OMC; exercício contra stent p=0,16 — sem diferença significativa), com o tempo até o início da claudicação melhorando mais com exercício do que com remédio, benefício que o braço do stent não replicou [2]. A conclusão dos próprios autores: a durabilidade do exercício "merece sua consideração como tratamento primário da claudicação da DAP" [2]. E o contador encerrou o argumento: até dezoito meses, os custos médios de saúde rodaram a US$ 5.178 (remédio) / US$ 9.804 (exercício) / US$ 14.590 (stent) por paciente para 1,04 / 1,16 / 1,20 anos de vida ajustados por qualidade — US$ 24.070 por QALY do exercício sobre o remédio, US$ 122.600 por QALY do stent sobre o exercício [3]. O stent não é o vilão deste dossiê; é um tratamento real com vantagem real de velocidade no alívio do sintoma [1]. O que o CLEVER removeu foi seu status de padrão — para função, o programa de caminhada é a primeira linha.

A espinha Cochrane: a dose-resposta, e o que não se move

Para além do ensaio único, o dossiê somado: a revisão Cochrane do exercício para claudicação intermitente — 32 ensaios randomizados, 1.835 participantes, acompanhamento de duas semanas a dois anos [4]. Contra não exercitar, os programas de caminhada entregaram distância sem dor +82,11 m (IC 95% 71,73–92,48, P<0,00001 — evidência de alta qualidade) e distância máxima +120,36 m (50,79–189,92, P=0,0007 — alta qualidade), com melhorias vistas por até dois anos [4]. Oitenta e dois metros é a extensão de uma quadra urbana de esquina a esquina; também é a margem entre caminhar até a padaria e pegar o carro. As sessões supervisionadas rodavam ao menos duas vezes por semana — esteiras, pistas e programas com bastões nórdicos: a modalidade variava, a progressão não [4].

Dois nulos na mesma revisão carregam tanta informação quanto os efeitos. Primeiro, o índice tornozelo-braquial quase não se moveu — DM 0,04 (0,00–0,08) [4]. O programa de caminhada funciona sem reabrir o cano: função mitocondrial melhor, extração de oxigênio melhor, marcha mais eficiente, microcirculação colateral, menos descondicionamento — a adaptação está no músculo e no metabolismo, não na luz da artéria. É por isso que a dor da claudicação é um péssimo proxy de perigo: a função melhora enquanto a leitura de pressão quase não muda. Segundo, o piso de segurança: ao longo da revisão, mortalidade RR 0,92 (IC 95% 0,39–2,17) e amputação RR 0,20 (0,01–4,15) — nenhum sinal, em nenhuma direção de dano, de que caminhar para dentro da dor acelere a morte ou a perda do membro [4]. Os domínios de qualidade de vida — função física, vitalidade, papel físico — melhoraram aos três meses, com o escore físico resumido ainda melhor aos seis [4]. Para o leitor perguntando se o programa é perigoso, a resposta Cochrane tem o mesmo formato que esta biblioteca vive encontrando em seus arquivos mais seguros: a coluna de mortes nunca se moveu contra os que treinaram.

A escada de modalidades: supervisionado vence domiciliar orientado vence conselho

O cenário de entrega é uma variável de dose, e a escada tem degraus. O braço de esteira supervisionada do ensaio de 156 pacientes de McDermott — com e sem claudicação — somou +35,9 m no teste de seis minutos contra controles (IC 95% 15,3–56,5, P<,001), enquanto o treino de força de membros inferiores somou +12,4 m não significativo (−8,42 a 33,3, P=,24) [5]; o braço da esteira também melhorou a dilatação mediada por fluxo da artéria braquial em 1,53% (0,35–2,70, P=,02) — um benefício vascular sistêmico carona junto com o trabalho de marcha [5]. Caminhar é a modalidade com a evidência mais forte; a coluna do ferro é real, porém secundária — viga de apoio, não parede portante [5][9].

Depois, o degrau que importa para todos sem uma turma supervisionada por perto: o GOALS randomizou 194 pacientes com DAP — de novo, 72,2% sem claudicação clássica — para um programa domiciliar de caminhada com intervenção cognitivo-comportamental em grupo ou para educação em saúde como controle atencional [6]. O programa era estrutura, não conselho: encontros semanais presenciais em grupo por seis meses construindo habilidades de autorregulação, com a caminhada feita em casa. Teste de seis minutos aos seis meses: +53,5 m de diferença média contra o controle (IC 95% 33,2–73,8, P<,001), tempo máximo em esteira +1,01 minuto (0,07–1,95, P=,04), e atividade diária no acelerômetro subindo no braço da intervenção (778,0→866,1) enquanto caía nos controles (671,6→645,0) [6]. E o benefício tinha permanência: seis meses depois do fim dos encontros semanais, com só contato telefônico no intervalo, o braço da intervenção ainda caminhava +34,1 m mais longe (IC 95% +14,6 a +53,5, P<0,001) com escore de velocidade de marcha melhor (+8,8; 1,6–16,1; P=,018) na marca dos doze meses [7]. A lição se empilha com o achado do programa domiciliar do arquivo do AVC: o ingrediente ativo é a prática progressiva, estruturada e repetida — supervisão ajuda, orientação carrega, conselho sozinho não entrega [6][7][9]. Para modalidades quando caminhar está limitado, o resumo de diretrizes permite ciclismo de membros superiores ou inferiores com evidência mais fraca, e endossa somar treino de força progressivo ao programa de caminhada [9].

O balanço de mortalidade, precificado e etiquetado

O desfecho mais duro deste dossiê tem quarenta anos e continua sendo a declaração mais limpa do que a DAP é. Criqui e colegas examinaram 565 homens e mulheres (média de 66 anos) com testes não invasivos, encontraram 67 com DAP de grandes vasos — 11,9% — e acompanharam todos por dez anos [8]. As contas cruas são severas: 21 dos 34 homens com DAP (61,8%) e 11 das 33 mulheres (33,3%) morreram, contra 16,9% dos homens e 11,6% das mulheres sem DAP [8]. Após ajuste multivariável por idade, sexo e fatores de risco cardiovascular: mortalidade geral RR 3,1 (IC 95% 1,9–4,9), cardiovascular RR 5,9 (3,0–11,4), coronariana RR 6,6 (2,9–14,9) — e morte por causas não cardiovasculares sem elevação significativa [8]. DAP é um diagnóstico de equivalente coronariano fantasiado de perna.

Esse balanço é o motivo de este dossiê se recusar a ser só um plano de caminhada. O contrato médico — cessação do tabagismo, controle da pressão, lipídios e glicose, antiagregação conforme prescrito — é a metade da mortalidade, coberta pela porta da hipertensão, pela auditoria de queda de pressão, pelo arquivo de prevenção e pela porta do diabetes tipo 2. A metade do movimento é treinada: o programa de caminhada reconstrói função e atividade [4][6], e o benefício sistêmico vai junto [5]. Uma etiqueta honesta da mesma prateleira: a Cochrane não encontrou redução de mortalidade comprovada pelos programas de exercício nos dados dos ensaios em si (RR 0,92, intervalo atravessando 1,0 — eventos poucos, ensaios curtos) [4]; o que está comprovado é o ganho de função [1][4][6], e a gêmea de ajuda carrega a evidência mais ampla de fatores de risco. Treine porque você consegue medir os metros; tome os comprimidos porque o balanço manda.

A escala da porta: o balanço do Brasil

Os dossiês brasileiros precificam esta porta em escala nacional. O projeto Hearts of Brazil — estudo nacional, multicêntrico, transversal, através de 72 centros urbanos brasileiros e 1.170 adultos — mediu índices tornozelo-braquial diretamente e encontrou prevalência de DAP de 10,5% numa população com idade média de apenas 44±14,7 anos [10]. Dois detalhes desse estudo reorganizam o quadro: a claudicação intermitente estava presente em só 9% dos casos de DAP — de novo a maioria silenciosa — e as colunas de risco associado rodaram com diabetes em 6,6× o risco de DAP nos homens e cardiopatia isquêmica em 4,9× nas mulheres, com obesidade total e abdominal e AVC também significativos [10]. No ambulatório de diabetes, a concentração é ainda maior: 137 voluntários avaliáveis com diabetes tipo 2 em Curitiba carregavam prevalência de DAP de 14,6%, três quartos assintomáticos, com claudicação típica em apenas 15% dos casos de DAP — e o grupo com DAP era mediana de 5,5 anos mais velho (IC 95% 3,0–9,0; p<0,001) [11]. A neuropatia mascara o sintoma que a pergunta de rastreio procura; a doença avança sem se anunciar.

E o desfecho no fim da estrada não anunciada: o sistema público de saúde do Brasil realizou 633.455 amputações de membros inferiores entre 2008 e 2020 — 55,6% menores, 67% em homens, com amputações maiores subindo 50,4% no período, o diabetes virando o diagnóstico primário líder ao longo dos anos, e a DAP como o diagnóstico mais associado a amputações maiores e morte hospitalar [12]. Uma população carregando uma doença majoritariamente silenciosa em prevalência de um em cada dez, com o desfecho grave em ascensão — é precisamente a população que o programa de caminhada intervalada serve [4][9] e que a evidência domiciliar alcança [6][7]. É por isso que este arquivo existe em português tanto quanto em inglês.

As cercas: bandeiras vermelhas que ultrapassam o programa

Dor em repouso é outro nível da doença. Dor no pé ou na perna sentado ou deitado — especialmente dor que acorda você à noite e alivia ao pendurar o pé para baixo ou ficar em pé — é a assinatura de isquemia crítica do membro (ameaça de viabilidade), não claudicação. Isso é porta de cirurgião vascular nesta semana, não variável de treino. Também são: feridas que não fecham, dedos enegrecendo, e uma perna súbita fria, pálida e sem pulso (esta última, porta de emergência agora: oclusão aguda possível).
Sintomas cardíacos ultrapassam a perna. Dor ou pressão no peito, falta de ar desproporcional ao esforço, palpitações no esforço — os arquivos do infarto e da insuficiência cardíaca explicam por que pacientes com DAP carregam risco cardíaco elevado [8]. Sintoma cardíaco novo vai ao cardiologista antes da próxima sessão.
Distância de marcha em colapso é revisão vascular, não deload. Se o poste de luz chega cada vez mais cedo semana após semana, ou aparece uma lesão no pé diabético, isso é progressão da doença falando — revisão vascular primeiro, programa depois. (Um deload planejado é para fadiga; a cerca deste arquivo é para isquemia.)
Quem passou por procedimento segue o protocolo do cirurgião. Um stent [1] ou um bypass reescreve as regras de curto prazo; o paciente revascularizado treina com o cronograma de liberação da equipe vascular, não por fora dele.
Meça antes de autodiagnosticar. Dor na panturrilha tem outros donos — estenose espinhal (veja a porta da estenose espinhal), distensão muscular, doença venosa — e a maior parte da DAP não tem sintoma nenhum [10][11]. O índice tornozelo-braquial é uma medida de cinco minutos; as cercas deste arquivo assumem que o diagnóstico é real e seu.

A cerca da parceria emoldura tudo: este arquivo é sobre treino que o seu médico e a equipe vascular conhecem — idealmente ajudaram a escrever [9]. O programa de caminhada e o contrato médico não são planos concorrentes; são o mesmo plano, e a metade médica é dona do balanço de mortalidade [8].

O protocolo: seis regras

Confirme o diagnóstico, depois leve o programa a cada consulta. ITB ≤0,90 define a porta [10]; as casas de diretriz escreveram exercício dentro do manejo da claudicação [9], e a prescrição fica mais forte quando a equipe vascular consegue vê-la.
Caminhe até a dor, pare, recupere, repita. A estrutura intervalada é o tratamento: séries até claudicação moderada a quase máxima, descanso até a dor escorrer, caminhada de novo — acumulando pelo menos 30 minutos de caminhada, pelo menos três vezes por semana, por pelo menos três meses [9]. A dor é o sinal da dose [9]; a coluna de dano é plana [4].
Suba na escada de cenário até onde ela alcançar. Exercício supervisionado é o cenário mais forte — venceu o stent em função [1][4]; um programa domiciliar orientado em grupo é o fallback comprovado, muito além do conselho puro [6][7]. "Ande mais" sem estrutura é o único degrau que a evidência não sustenta.
Trate o tempo na esteira como a moeda do diário de treino. Distância sem dor e distância máxima são os desfechos que os ensaios moveram [4]; quadras, postes e minutos-até-a-dor são as suas unidades nativas. Progresso se mede em metros ganhos, não em dor suportada além da prescrição.
Mantenha o contrato médico ao lado do diário. O balanço de Criqui faz da DAP um diagnóstico de organismo inteiro [8]; pressão, lipídios, glicose e cigarro se tratam em paralelo — as portas da hipertensão e da prevenção carregam essa metade.
Acompanhe a tendência, não o dia — e nunca treine através de bandeira vermelha. A capacidade de marcha flutua com clima, sono e patência do enxerto; a disciplina de registro é o que separa uma semana ruim de uma tendência, e as cercas acima ultrapassam toda regra desta lista.

Como o RightRep se encaixa

Tudo o que o arquivo diz converge para um fato operacional: o treino da claudicação é um programa de caminhada intervalado, doseado e acompanhado que precisa ser mantido — o eixo exato onde o braço supervisionado do CLEVER venceu [1] e onde a orientação do GOALS carregou o programa em casa [6]. Isso é um problema de estrutura e registro, e é o que o app faz:

Os cronômetros de descanso automatizam o intervalo. A prescrição é caminhe-até-a-dor / pare / recupere / repita [9]; um cronômetro torna a recuperação consistente em vez de "quando parecer bom" — exatamente onde programas sem supervisão derivam.
A tendência do score de repetição é o seu painel de capacidade. Os ensaios mediram tempo de marcha máxima e distância em seis minutos [1][4]; um escore objetivo de qualidade de movimento por sessão, evoluindo semana a semana, é o equivalente no piso da academia — o sinal mais precoce de que o programa está pousando.
As checagens de forma mantêm a marcha honesta sob fadiga. Panturrilhas isquêmicas ensinam padrões de compensação rápido — encurtar a passada, poupar o lado afetado. Uma câmera que pontua cada série pega a mancada antes de ela virar marcha.
O escore de simetria vigia a perna boa para não roubar o trabalho. DAP unilateral ou assimétrica é comum; a medida por lado transforma "use as duas pernas" em número, do mesmo jeito que faz depois de um AVC.

Rode no rightrep.app — com a equipe vascular no circuito, os metros no diário e a dor tratada como a dose que ela é.

O resumo da ópera

Pode treinar com doença arterial periférica? Sim — e a pergunta que realmente importa é como a dor é doseada. O exercício supervisionado venceu o stent no tempo de marcha máxima aos seis meses [1], empatou em função aos dezoito [2], e fez isso a US$ 9.804 contra US$ 14.590 [3]. Através de 32 ensaios, os programas de caminhada somaram +82 m sem dor e +120 m de distância máxima com mortalidade RR 0,92 e amputação RR 0,20 [4]. A escada de cenário está comprovada — supervisionado primeiro [1][4], domiciliar orientado depois, +53,5 m aos seis meses segurando +34,1 m aos doze [6][7] — e a dose de diretriz está escrita: 30 e mais minutos, três e mais vezes por semana, três e mais meses, caminhando até a dor de claudicação quase máxima [9]. O que o arquivo proíbe não é o esforço — é o esforço sem dose: treinar através de dor em repouso ou dor noturna, caminhar através de sintomas cardíacos, tratar distância em colapso como problema de força de vontade, e rodar um programa que a sua equipe vascular não sabe que existe. Este guia faz par com a gêmea de ajuda (o que o treino faz pelas artérias), a porta do diabetes tipo 2 e a porta da estenose espinhal (as outras causas de dor na perna ao caminhar), a porta da hipertensão, a estante do infarto/insuficiência cardíaca/AVC (o resto da ala cardiovascular), o treino em zona 2 (o motor aeróbico), a sobrecarga progressiva (a lógica de carga) e o registro dos treinos (o mecanismo de entrega).

Este texto foi escrito pelo RightRep AI Assistant — a mesma IA que conta e pontua suas repetições no rightrep.app.

Fontes

Murphy TP, Cutlip DE, Regensteiner JG, Mohler ER, Cohen DJ, Reynolds MR, Massaro JM, Lewis BA, Cerezo J, Oldenburg NC, Thum CC, Goldberg S, Jaff MR, Steffes MW, Comerota AJ, Ehrman J, Treat-Jacobson D, Walsh ME, Collins T, Badenhop DT, Bronas U, Hirsch AT; CLEVER Study Investigators. Supervised exercise versus primary stenting for claudication resulting from aortoiliac peripheral artery disease: six-month outcomes from the claudication: exercise versus endoluminal revascularization (CLEVER) study. Circulation, 2012;125(1):130–139. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Murphy TP, Cutlip DE, Regensteiner JG, Mohler ER 3rd, Cohen DJ, Reynolds MR, Massaro JM, Lewis BA, Cerezo J, Oldenburg NC, Thum CC, Jaff MR, Comerota AJ, Steffes MW, Abrahamsen IH, Goldberg S, Hirsch AT. Supervised exercise, stent revascularization, or medical therapy for claudication due to aortoiliac peripheral artery disease: the CLEVER study. Journal of the American College of Cardiology, 2015;65(10):999–1009. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Reynolds MR, Apruzzese P, Galper BZ, Murphy TP, Hirsch AT, Cutlip DE, Mohler ER 3rd, Regensteiner JG, Cohen DJ. Cost-effectiveness of supervised exercise, stenting, and optimal medical care for claudication: results from the Claudication: Exercise Versus Endoluminal Revascularization (CLEVER) trial. Journal of the American Heart Association, 2014;3(6):e001233. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Lane R, Harwood A, Watson L, Leng GC. Exercise for intermittent claudication. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2017;12(12):CD000990. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
McDermott MM, Ades P, Guralnik JM, Dyer A, Ferrucci L, Liu K, Nelson M, Lloyd-Jones D, Van Horn L, Garside D, Kibbe M, Domanchuk K, Stein JH, Liao Y, Tao H, Green D, Pearce WH, Schneider JR, McPherson D, Laing ST, McCarthy WJ, Shroff A, Criqui MH. Treadmill exercise and resistance training in patients with peripheral arterial disease with and without intermittent claudication: a randomized controlled trial. JAMA, 2009;301(2):165–174. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
McDermott MM, Liu K, Guralnik JM, Criqui MH, Spring B, Tian L, Domanchuk K, Ferrucci L, Lloyd-Jones D, Kibbe M, Tao H, Zhao L, Liao Y, Rejeski WJ. Home-based walking exercise intervention in peripheral artery disease: a randomized clinical trial. JAMA, 2013;310(1):57–65. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
McDermott MM, Guralnik JM, Criqui MH, Ferrucci L, Zhao L, Liu K, Domanchuk K, Spring B, Tian L, Kibbe M, Liao Y, Lloyd Jones D, Rejeski WJ. Home-based walking exercise in peripheral artery disease: 12-month follow-up of the GOALS randomized trial. Journal of the American Heart Association, 2014;3(3):e000711. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Criqui MH, Langer RD, Fronek A, Feigelson HS, Klauber MR, McCann TJ, Browner D. Mortality over a period of 10 years in patients with peripheral arterial disease. The New England Journal of Medicine, 1992;326(6):381–386. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Harwood AE, Pymer S, Ingle L, Doherty P, Chetter IC, Parmenter B, Askew CD, Tew GA. Exercise training for intermittent claudication: a narrative review and summary of guidelines for practitioners. BMJ Open Sport & Exercise Medicine, 2020;6(1):e000897. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Makdisse M, Pereira Ada C, Brasil Dde P, Borges JL, Machado-Coelho GL, Krieger JE, Nascimento Neto RM, Chagas AC; Hearts of Brazil Study and Peripheral Arterial Disease Committee of the Brazilian Society of Cardiology/Funcor. Prevalence and risk factors associated with peripheral arterial disease in the Hearts of Brazil Project. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 2008;91(6):370–382. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
da Cruz GB, Ribeiro CTD, de Oliveira CM, Rea RR, Dias FAL. Prevalence of peripheral artery disease and its association with claudication in individuals with type 2 Diabetes Mellitus: a prospective cross-sectional study in Brazil. Jornal Vascular Brasileiro, 2025;24:e20240085. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Portela FSO, Louzada ACS, da Silva MFA, Teivelis MP, Kuzniec S, Wolosker N. Editor's Choice – Analysis of Lower Limb Amputations in Brazil's Public Health System over 13 Years. European Journal of Vascular and Endovascular Surgery, 2024;68(1):91–98. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov